Tip:
Highlight text to annotate it
X
"Senasis apeliavimas į rasinį, seksualinį ir religinį šovinizmą,
į pasiutusią nacionalistinę aistrą, ima nebeveikti.“
"Visa koncepcija, kas aš esu, nesvarbu, geras aš ar blogas,
veiklus ar ne – viso to yra išmokstama."
„Tai – tik pasivažinėjimas,
kurį galime keisti vos panorėję. Tai – tik pasirinkimas.
Ne pastangos, ne veikla, ne darbas, ne piniginės santaupos."
"Aš supratau, kad neteisingai žaidžiau šį žaidimą.
Žaidimo esmė buvo išsiaiškinti, kuo aš jau esu.“
"Mes sakėme,
kaip ypač svarbu
žmogaus protui yra sukelti
radikalius pokyčius.
Krizė yra krizė sąmonėje.
Krizė, kai daugiau nebegali būti
priimtos senesnės normos,
senesni modeliai
ir senovės tradicijos.
Turint omenyje, koks pasaulis yra dabar:
pilnas kančios,
konfliktų,
griaunančio žiaurumo,
agresijos
ir taip toliau...
Žmogus
vis dar toks, koks buvo.
Vis dar žvėriškas,
žiaurus,
agresyvus,
gobšus,
konkuruojantis.
Panašiai jis sukūrė ir visuomenę."
sukūrė visuomenę."
ZEITGEIST PRIEDAS
„Prisitaikymas prie sunkiai sergančios visuomenės
nėra sveikumo požymis." J. Krišnamurti
Šiandieninė visuomenė yra sudaryta iš daugybės institucijų.
Nuo politinių,
teisinių,
ar religinių institucijų...
...iki socialinių klasių,
šeimos vertybių
ir profesinių specializacijų.
Akivaizdu, kokią gilią įtaką
šios nusistovėjusios struktūros turi
mūsų požiūrių ir supratimo formavimuisi.
Vis dėlto, iš visų socialinių įstaigų, kurių nuo pat gimimo
esame valdomi ir formuojami,
nėra nė vienos taip laikomos savaime suprantama
ir klaidingai suvokiamos,
kaip monetarinė sistema.
Siekianti beveik religinį mastą,
ši nusistovėjusi monetarinė institucija
tapo viena iš labiausiai neginčytinų tikėjimo formų.
Kaip pinigai yra kuriami, jų valdymo politika,
ir kaip tai iš tiesų veikia visuomenę –
tai žinoti yra neafišuojamas didžiosios visuomenės dalies poreikis.
Pasaulyje, kuriame 1% populiacijos valdo 40% planetos turto.
Pasaulyje, kuriame 34 tūkst. vaikų kasdien miršta
nuo skurdo ir pagydomų ligų,
o 50% žmonijos pragyvenimui turi
mažiau nei 2 dolerius per dieną...
Aišku yra viena.
Kažkas čia ne taip.
Ir nesvarbu, ar mes tai suvokiame, ar ne,
pagrindinė varomoji visų mūsų institucijų,
taigi ir pačios visuomenės, jėga, yra pinigai.
Todėl suprasti šios piniginės politikos instituciją yra būtina,
norint suprasti, kodėl mūsų gyvenimai yra tokie, kokie yra.
Deja, dažnai į ekonomiką yra žiūrima kaip į painų ir nuobodų dalyką.
Begalinis finansinio žargono srautas
kartu su bauginančia matematika
greitai atgraso žmones nuo mėginimų ją suprasti.
Bet tiesa ta, kad
painumas, siejamas su finansine sistema, yra tik kaukė,
skirta užmaskuoti vieną iš labiausiai socialiai paralyžuojančių struktūrų
žmonijos istorijoje.
„Niekas nėra beviltiškiau pavergtas,
nei tas, kuris klaidingai mano, kad yra laisvas."
– Johanas Volfgangas Gėtė (1749-1832)
Prieš daugybę metų
centrinis Jungtinių Valstijų bankas, Federalinis rezervas,
išleido dokumentą pavadinimu „Šiuolaikinis pinigų kūrimas“.
Leidinys išsamiai aprašė vyraujančią pinigų kūrimo
praktiką, naudojamą Federalinio rezervo
ir jo palaikomo pasaulinio komercinių bankų tinklo.
Įvadiniame dokumento puslapyje pateikiamas jo tiklas:
„Šios brošiūros paskirtis yra apibūdinti
pagrindinius pinigų kūrimo procesus
frakcinėje-rezervinėje bankų sistemoje."
Toliau apibūdinamas frakcinis-rezervinis procesas,
pasitelkiant įvairią bankų terminologija.
Išvertus, tai skamba maždaug taip:
Jungtinių Valstijų vyriausybė nusprendžia, kad jai reikia pinigų.
Taigi jie susisiekia su Federaliniu rezervu
ir pareikalauja, tarkim, 10 mlrd. dolerių.
Federalinis rezervas atsako:
„Žinoma, nupirksime iš jūsų 10 mlrd. vertės valstybės obligacijų“.
Tuomet vyriausybė paima keletą popieriaus skiaučių,
nupiešia ant jų oficialiai atrodančių paveikslėlių
ir pavadina iždo obligacijomis.
Tada suteikia šioms obligacijos 10 mlrd. dolerių vertę
ir nusiunčia į Federalinį rezervą.
Savo ruožtu, ten dirbantys žmonės
taip pat sukuria pluoštą įspūdingų popierėlių,
tačiau pavadina juos „Federalinio rezervo vekseliais",
taip pat suteikdami jiems 10 mlrd. dolerių vertę.
Tuomet FED pasiima vekselius ir iškeičia juos į obligacijas.
Kuomet įvyksta šie mainai,
valstybė paima federalinio rezervo vekselių už dešimt milijardų dolerių,
ir įdeda į banko sąskaitą.
Vekseliams atsidūrus banke, popierėliai oficialiai tampa pinigais, kuriais galima atsiskaityti.
Bei papildo JAV piniginius išteklius 10 milijardų dolerių.
Ir štai, dešimt milijardų naujų pinigų sukurta.
Žinoma, šis pavyzdys yra apibendrintas -
realybėje viskas įvyktų elektroninėje terpėje, nenaudojant popieriaus.
Tarp kitko, tik 3% JAV valiutos egzistuoja kaip popierinė valiuta.
Likusieji 97% egzistuoja vien tik kompiuteriuose.
Valstybės obligacijos iš esmės yra skolos dokumentai,
o kuomet FED juos nuperka
už staiga iš niekur gautus pinigus,
valstybė iš tiesų pažada grąžinti
grąžinti šiuos pinigus FED. Kitaip tariant, pinigai buvo gauti iš skolos.
Šis protu nesuvokiamas paradoksas, kaip galima gauti pinigus ar kažką vertingo
iš skolos
ar įsipareigojimo, vėliau taps aiškesnis, kuomet giliau nagrinėsime šį procesą.
Taigi, mainai įvyko, ir 10 milijardų dolerių jau yra komercinio banko sąskaitoje.
Štai čia prasideda įdomioji dalis – remiantis frakcine-rezervine sistema,
šis dešimties milijardų dolerių indėlis
iškart tampa bankų rezervų dalimi,
kaip ir visi kiti indėliai.
Ir, pagal reikalavimus, aprašomus „Šiuolaikinėje Pinigų Mechanikoje“:
„Bankas privalo išlaikyti legaliai nustatytus rezervus
lygius nurodytam indėlių kiekiui.“
Vėliau šis kiekis apibrėžiamas:
"Pagal dabartines nuostatas,
rezervo reikalavimai daugumai pervedimų yra 10%".
Vadinasi, jog kuomet į banką padedama dešimt bilijonų dolerių,
10%, arba 1 milijardas
yra laikoma kaip reikiamas rezervas,
o kita dalis laikoma pertekliniu rezervu,
ir gali būti naudojama
naujoms paskoloms išmokėti.
Logiška manyti, jog šie 9 milijardai
iš tiesų atsirado iš jau padėtų į banką 10 milijardų dolerių,
tačiau iš tiesų taip nėra. Iš tikro devyni milijardai
tiesiog sukuriami „iš niekur“,
prie jau esančių 10 milijardų dolerių.
Taip padidinamas pinigų kiekis.
„Šiuolaikinėje Pinigų Mechanikoje“ rašoma:
„Žinoma jie [bankai] iš tiesų neišmoka paskolų už tuos pinigus, kuriuos gauna indėlių pavidalu.
Jei taip darytų, nebūtų sukuriama papildomų pinigų.
Kuomet bankai išmoka paskolas,
iš tiesų jie priima vekselius“
[skolos kontraktus]
„mainais už kreditus“ [pinigus] „į besiskolinančiojo operacijų sąskaitas.“
Kitaip tariant, tie devyni milijardai gali atsirasti iš niekur
tiesiog jei reikalaujama tokio dydžio paskolos,
ir yra 10 milijardų dydžio indėlis, tenkinantis rezervo reikalavimus.
Dabar įsivaizduokime, jog kas nors įeina į šį banką ir
pasiskolina siūlomus devynis milijardus dolerių.
Tuomet jie tuos pinigus greičiausiai padės į
savo banko sąskaitą.
Tuomet procesas kartojasi.
Kadangi minėtas indėlis tampa banko rezervų dalimi.
Dešimt procentų yra atskiriama, o likusius 90% įdėtų 9 milijardų,
arba 8.1 milijardo, dabar galima naudoti kaip naujus pinigus paskoloms.
Ir, be abejo, tie 8.1 milijardo vėlgi gali būti paskolinti ir padėti, sukuriant papildomus 7.2 milijardo,
ir dar 6.5 milijardo….ir dar 5.9 milijardo ir taip toliau...
Šis indėlio - pinigų kūrimo - paskolos ciklas techniškai gali tęstis iki begalybės.
Pasak skaičiavimų, iš pradinių 10 milijardų gali būti sukurta vidutiniškai apie 90 milijardų dolerių.
Kitaip tariant, iš kiekvieno indėlio, kuris patenka į bankų sistemą, gali būti sukuriama pinigų už devynis kartus to indelio vertės.
Piniginis Drebulys? Paprašykite paslaugiojo Amerikos banko stiklainėlio
raminančių greitų pinigų.
P-I-N-I-G-A-I patogios asmeninės paskolos forma.
Dabar, kuomet suprantame, kaip kuriami pinigai, frakcinėje-rezervinėje sistemoje,
iškyla logiškas ir kartu apgaulingas klausimas:
kas gi suteikia šiems naujai sukurtiems pinigams vertę?
Atsakymas: jau egzistuojantys pinigai.
Naujieji pinigai iš esmės "vagia" vertę iš jau esamų pinigų.
Kadangi bendrasis pinigų fondas auga, nepriklausomai nuo prekių ir paslaugų paklausos,
o, kaip žinome, paklausa ir pasiūla nustato pusiausvyrą,
kyla kainos, sumažindamos kiekvieno dolerio perkamąją galią.
Paprastai tai vadinama 'Infliacija'.
O infliacija iš tikrųjų yra paslėptas mokestis visuomenei.
Kokį patarimą dažniausiai gauname? Ogi, infliuokite valiutą.
Jie nesako: nuvertinkite valiutą.
Jie nesako: apgaudinėkite saugius žmones. Jie sako: sumažinkite palūkanų normas.
Tikroji apgavystė yra pinigų vertės iškreipimas.
Kai sukuriame pinigus iš niekur, neturime santaupų. Tačiau yra vadinamasis "kapitalas".
Taigi, esminė mano klausimo problema - kaipgi mes galime tikėtis išspręsti infliacijos problemas?
Tai yra: didindami pinigų kiekį, didindami infliaciją.
Žinoma, taip būti negali.
Frakcinė-rezervinė piniginės plėtros sistema iš prigimties jau yra infliacinė.
Kadangi pinigų kiekio didinimas, be
proporcingo prekių ir paslaugų didėjimo ekonomikoje
visais atvejais mažins valiutos vertę.
Tarp kitko, greitai peržvelgus JAV dolerio vertės istoriją ir palyginus ją su pinigų kiekiu
viskas aiškiai matyti,
kadangi atvirkštinis santykis akivaizdus.
Vienas doleris 1913-aisiais lygus 21 doleriui ir 60 centų 2007-aisiais.
Tai rodo 96% nuvertėjimą nuo Federalinio Rezervo atsiradimo.
Taigi, jei ši pastovios infliacijos tikrovė atrodo absurdiška ir ekonomiškai save žlugdanti.
Palaukite! Kadangi "absurdiška" būtų per švelnus žodis apibūdinti tai, kaip iš tiesų veikia mūsų finansinė sistema.
Kadangi mūsų sistemoje pinigai yra skola,
o skola yra pinigai.
Štai 1950 - 2006 metų JAV pinigų kiekio diagrama.
O čia to pačio laikotarpio JAV nacionalinės skolos diagrama.
Kaip įdomu, kad kryptys faktiškai vienodos.
Kadangi kuo daugiau pinigų, tuo didesnė skola.
Kuo didesnė skola, tuo daugiau pinigų.
Kitaip tariant, kiekvienas doleris Jūsų piniginėje yra kažkieno kažkam skolintas.
Atminkite, kad vienintelis būdas atsirasti pinigams - paskolos.
Todėl jei visa šalis, kartu ir vyriausybė, galėtų grąžinti visas skolas,
apyvartoje neliktų nei vieno dolerio.
"Jei mūsų piniginėje sistemoje nebūtų skolų, nebūtų ir pinigų."
-Marriner'is Eccles'as, Federalinio Rezervo valdytojas, Rugsėjo 30 d., 1941 m.
Tarp kitko, paskutinis kartas Amerikos istorijoje, kuomet buvo visiškai grąžinta nacinalinė skola
buvo 1835-aisiais, prezidentui Endriu Jackson'ui uždarius Centrinį Banką - Federalinio Rezervo pirmtaką.
Tiesą sakant, visa Jackson'o politinė platforma iš esmės buvo paremta
jo įsipareigojimu uždaryti Centrinį Banką.
Jis tvirtino: "Aiškios dabartinio banko pastangos, siekiant kontroliuoti vyriausybę, tėra perspėjimas Amerikos žmonėms apie tai, kas jų laukia,
jei jie leisis apgaunami ir leis šiai institucijai išlikti,
ar įsikurti panašiai." Deja ši perspėjimas buvo greitai užmirštas,
ir 1913 m. tarptautiniai bankininkai sėkmingai įsteigė kitą Centrinį Banką,
Federalinį Rezervą. Ir kol egzistuoja ši institucija,
nesibaigianti skola - garantuota.
Taigi, iki šiol aptarėme, jog pinigai iš tiesų yra kuriami iš skolos, per paskolas.
Šios paskolos yra paremtos banko rezervais,
o rezervai atsiranda iš indėlių. Šioje, frakcinėje-rezervinėje sistemoje,
bet kuris indėlis gali būti 'padidintas' devynis kartus savo pradinės vertės.
Savo ruožtu nuvertindamas jau esančius pinigus ir pakeldamas kainas.
Ir, kadangi visi šie pinigai yra sukurti iš skolos
ir cirkuliuoja prekyboje atsitiktine tvarka,
žmonės tampa atskirti nuo savo tikrosios skolos.
Ir egzistuoja disbalansas, kuomet žmonės priversti konkuruoti dėl darbo,
kad galėtų pakankamai "ištempti" pinigų kiekį,
kad padengtų savo pragyvenimo išlaidas.
Kad ir kaip neteisingai ir išvirkščiai ši sistema atrodytų,
dar yra vienas dalykas, kurio neįtraukėme.
Ir būtent šis sistemos elementas
atskleidžia tikrąją apgavikišką visos sistemos prigimtį.
Palūkanų taikymas.
Kuomet vyriausybė skolinasi iš FED, arba kuomet žmogus pasiskolina iš banko,
pinigai beveik visada turi būti grąžinti kartu su nemažomis palūkanomis.
Kitaip tariant, beveik kiekvienas doleris, kuris egzistuoja,
galų gale turi būti grąžintas bankui kartu su palūkanomis.
Bet
jei visi pinigai yra pasiskolinti iš Centrinio Banko ir jų kiekis plečiamas komercinių bankų teikiamų paskolų keliu,
pinigai, kuriuos būtų galima laikyti "pagrindine suma"
buvo sukurti pačiame pinigų kiekyje.
Tuomet kur pinigai palūkanoms padengti?
Niekur.
Jų nėra.
To padariniai - šokiruojantys,
kadangi pinigų suma, kurią reikia grąžinti bankams, visuomet viršys pinigų kiekį, esantį apyvartoje.
Štai kodėl infliacija ekonomikoje yra pastovi.
Nuolat reikia pinigų padengti nuolatiniui, nuo sistemos neatskiriamam deficitui,
kurį sukelia būtinybė mokėti palūkanas.
Tai taip pat reiškia, jog, matematiškai, įsipareigojimų nevykdymai ir bankrotai
yra tiesiogine to žodžio prasme įmontuoti į šią sistemą
ir visuomenėje visuomet bus vargšų, kurie nukentės labiausiai.
Galima būtu palyginti su "žaidimu su kėdėmis" -
kai tik muzika nutyla, kas nors lieka nuošalyje.
Tačiau tai ir svarbiausia.
Individo turtas yra nuolat pervedamas bankams.
Taigi, jei nepajėgiate vykdyti savo įsipareigojimų, jie perims jūsų nuosavybę.
Ypač siutina, kuomet supranti, jog toks įsipareigojimų nevykdymas yra ne vien neišvengiamas
dėl frakcinės-rezervinės veiklos ypatumų. Bet dar ir dėl to,
kad pinigai, kuriuos bankas tau paskolino,
iš tiesų niekada neegzistavo.
1969 m., Minesotoje, buvo nagrinėjama byla, kurioje dalyvavo žmogus vardu Jerome'as Daly.
Jis siekė nuginčyti banko, išdavusio paskolą būstui nupirkti, teisę perimti jo būstą.
Kaip argumentą jis panaudojo tai, jog hipotekos kontraktas reikalauja abiejų šalių,
tai yra jo ir banko, įkeitimui siūlyti teisėtą turtą.
Teisinėje kalboje, tai vadinama
atlyginimu (paremta kontraktu, kontraktas pagrįstas vieno pavidalo atlyginimo pakeitimu kitu).
Ponas Daly paaiškino, jog pinigai iš tiesų nebuvo banko nuosavybė,
kadangi jie tiesiog buvo sukurti kai tik buvo pasirašyta paskolos sutartis.
Pamenate, kas „Šiuolaikinėje Pinigų Mechanikoje“ rašoma apie paskolas?
"Kuomet bankai išmoka paskolas, iš tiesų jie priima vekselius mainais už kreditus."
"Rezervai dėl paskolos operacijų nepakinta,
tačiau kreditų įmokos prisideda prie visų indėlių, esančių bankų sistemoje.“
Kitaip tariant, minėti pinigai yra ne iš esamų bankų aktyvų. Bankas pinigus paprasčiausiai išgalvoja, taip nepasiūlydamas nieko
išskyrus teorinę atsakomybę popieriaus pavidalu.
Bylos eigoje, banko prezidentas Ponas Morgan'as išdėstė savo požiūrį.
Ir asmeniniame teisėjo memorandume jis prisiminė, kad ieškovas - banko prezidentas - pripažino, jog, kartu su Federaliniu Rezervo Banku, pinigai
ir kreditai buvo sukurti pagal jų pačių taisykles.
Pinigai atsirado tada, kuomet buvo sukurti. Ponas Morgan'as pripažino,
kad joks JAV įstatymas ar statutas nesuteikė jam tokios teisės.
Turi būti pateiktas teisėtas atlygis įsipareigojimo raštui patvirtinti.
Teismas išsiaiškino, kad jokio atlygio nebuvo, ir aš to neneigiu.
Dar vaizdingai pridėjo: "Tik Dievas gali sukurti kažką vertingo iš nieko."
Ir tam paaiškėjus, teismas atmetė banko ieškinį turto perėmimui, ir Daly pasiliko savo būstą.
Šio teismo sprendimo išvados - stulbinančios.
Kaskart, kuomet skolinatės iš banko, nesvarbu, ar hipotekai, ar kreditinės kortelės mokesčiui,
pinigai, kuriuos gaunate, ne vien netikri. Tai - neteisėta atsiskaitymo forma.
Ir dėl to, grąžinimo atveju, kontraktas negalioja. Kadangi bankas niekada pinigų ir neturėjo.
Deja, tokie išaiškinimai yra slepiami ir ignoruojami.
Ir nesibaigiančio turto perdavimo bei skolos žaidimas tęsiasi.
Ir taip prieiname prie pagrindinio klausimo:
Kodėl?
Amerikos Pilietinio Karo metu prezidentas Linkolnas išvengė paskolų didelėmis palūkanomis
kurias siūlė Europos bankai, ir nusprendė klausyti įkūrėjų.
Jie patarė sukurti nepriklausomą, beskolę valiutą.
Ji buvo pavadinta "Greenback banknotais".
Netrukus po šio sprendimo, slaptas dokumentas
plito tarp privačių Britų ir Amerikos bankų. Jame buvo rašoma:
"...vergovė yra darbo valdymas, kartu rūpinantis darbininkais,
tuo tarpu Europos planas numato, jog kapitalistai kontroliuos darbą, valdydami atlyginimus.
Tai galima padaryti valdant pinigus.
Su Greenback banknotais to padaryti jie negalės... kadangi jų negalima valdyti."
Frakcinė-rezervinė politika,
sukurta Federalinio Rezervo,
kuri jau paplito faktiškai didžiojoje daugumoje pasaulio bankų,
iš tiesų yra moderni vergovės forma.
Tik pagalvokite - pinigai kuriami iš skolos.
O ką žmonės daro, kuomet yra skolingi?
Jie sutinka dirbti tam, kad galėtų skolą grąžinti.
Tačiau jei pinigai gali būti sukuriami tik iš skolos,
kaip visuomenė kada nors gali išlipti iš skolų?
Negali. Tai ir yra pagrindinė problema.
Ir būtent baimė prarasti lėšas, kartu su nuolatinėmis pastangomis neatsilikti
nuo nuolatinės skolos ir infliacijos, neatskiriamos nuo sistemos,
kartu su neišvengiama stoka, esančia pačiame pinigų kiekyje,
kurią sukelia palūkanos, kurių neįmanoma grąžinti,
ir verčia žmogų vergauti darbui,
lėkti šiuo nesibaigiančiu ratu, kartu su milijonais kitų darbo vergų
šitaip suteikiant galią tai imperijai,
kurios sistema yra naudinga tik saujelei esančių pačiame viršuje.
Taigi, pasibaigus darbo dienai,
kam jūs iš tikrųjų dirbate?
Bankams.
Bankai pinigus kuria, ir anksčiau ar vėliau pinigai ten grįžta.
Jie yra tikrieji valdovai, kartu su korporacijomis ir vyriausybėmis, kurias remia.
Fizinė vergovė reikalauja žmones apgyvendinti ir maitinti.
Ekonominė vergovė reikalauja žmonėms patiems pasirūpinti maistu ir pastoge.
Tai yra viena sumaniausių kada nors sukurtų apgaulių, skirtų manipuliuoti visuomenę.
O giliai viduje
tai - užslėptas karas prieš populiaciją.
Skola naudojama kaip ginklas, pavergti ir nugalėti visuomenes,
o palūkanos - pagrindinė amunicija.
Ir kol dauguma ramiai gyvena, šito nesuvokdami,
bankai, kartu su vyriausybėmis ir korporacijomis,
ir toliau tobulina bei plečia savo ekonominio karo taktiką,
kurdami naujas bazes, tokias kaip Pasaulio Bankas
kurdami naujas bazes, tokias kaip Pasaulio Bankas
Bei kurdami naujus karius...
Taip gimė ekonominis žudikas.
Yra du būdai, kaip užkariauti ir pavergti tautą. Pirmasis - kardu. Antrasis - skola.
-Johnas Adamsas, 1735-1826 m.
Mes, ekonominiai žudikai, išties esame atsakingi už šios pirmosios "pasaulinės" imperijos įkūrimą.
Ir mes dirbame labai įvairiai. -Johnas Perkinsas, buvęs vyriausias Chas T. Main Inc. kompanijos ekonomistas, "Ekonominio Žudiko Išpažinties" autorius.
Tačiau, ko gero, labiausiai paplitęs būdas - pasirinkti šalį, turinčią mūsų korporacijų geidžiamų resursų, pavyzdžiui naftos,
ir susitarti dėl milžiniškos paskolos iš Pasaulio Banko ar panašios organizacijos pasirinktai šaliai.
Tačiau pinigai iš tikrųjų niekada šalies nepasiektų.
Jie atitenka mūsų didžiosioms korporacijoms, infrastruktūrų projektams toje šalyje statyti.
Elektrinės, pramoniniai parkai, uostai...
Dalykai, kurie neša pelną saujelei tos šalies turtuolių
bei mūsų korporacijoms.
Bet iš tiesų visiškai nepadeda daugumai žmonių. Tačiau tie žmonės,
visa šalis, lieka su didžiulės skolos našta.
Skola tokia didelė, kad jie jos negali grąžinti, o viskas tėra plano dalis -
jog jie negali jos išmokėti.
Ir, tinkamu metu, mes, ekonominiai žudikai, grįžtame pas juos ir sakome: "Paklausykit,
jūs mums skolingi daug pinigų. Skolos negalite grąžinti. Tai labai pigiai
parduokite savo naftą mūsų naftos kompanijoms",
"leiskite mums pastatyti karinę bazę savo šalyje",
arba "siųskite savo karines pajėgas padėti mūsiškėms, pvz., į Iraką", arba "balsuokite vienbalsiai su mumis kitame JT balsavime,
kad elektros tinklų kompanijos būtų privatizuotos,
kad elektros tinklų kompanijos būtų privatizuotos,
tarptautinėms korporacijoms."
Šis metodas - sparčiai augantis ir toks tipiškas, kaip ir TVF ar Pasaulio banko veikla.
Šalis įklampinama į skolą, o skola tokia didelė, kad šalis neįstengia jos grąžinti,
o tuomet pasiūlai perfinansuoti skolą ir mokėti dar didesnes palūkanas
bei pareikalauji
lygiaverčio atlygio, kurį pavadini "sąlygomis" arba "geru vadovavimu",
tačiau iš esmės šalis turi parduoti savo išteklius,
kartu ir nemažai socialinių paslaugų, komunalinių paslaugų kompanijų, kartais ir švietimo sistemas,
baudžiamąsias sistemas,
draudimo kompanijas užsienio korporacijoms.
Taigi - dviguba... triguba... keturguba bėda!
Ekonominių žudikų precendentai atsirado dar ankstyvaisiais 50'iais,
kuomet demokratiškai išrinktas Mossadegh,
išrinktas Irane... Jis buvo laikomas demokratijos viltimi
vidurio rytuose ir visame pasaulyje. Net buvo išrinktas žurnalo Times "Metų Žmogumi."
Bet... vienas iš dalykų, kuriuos jis realizavo ir plėtojo, buvo idėja, jog
užsienio naftos kompanijos turi mokėti Irano žmonėms daug daugiau už naftą, kurią išgabena iš šalies,
o Irano žmonės turėtų gauti naudos iš savo pačių naftos. Keista politika.
Mums tai, žinoma, nepatiko. Tačiau mes bijojome daryti tai ką paprastai darydavome - siųsti karius.
Vietoje to nusiuntėme CŽV agentą Kermit'ą Roosevelt'ą, Tedžio Roosevelt'o giminaitį.
Ir Kermit'as, nuvykęs ten su keliais milijonais dolerių, sutvarkė daug ką per labai trumpą laiką -
jam pavyko nuversti Mossadeg'ą
ir pristatyti visuomet į naftą palankiai žiūrėjusį Irano šachą jam pakeisti. Tai buvo ypač efektyvu.
"Gaujos užtvindė Teheraną.
Armijos pareigūnai šaukia, kad Mossadeg'as pasidavė ir jo, kaip tikrojo Irano diktatoriaus, režimas pasibaigė.
Gatvėse demonstruojamos šacho nuotraukos, kaip pasikeitusio požiūrio jam simboliai.
Šachas sveikinamas sugrįžęs."
Taigi čia, JAV, Vašingtone žmonės pažiūrėjo ir tarė: "oho, buvo taip lengva ir pigu".
Šis įvykis sukūrė naują būdą, kaip manipuliuoti šalimis kuriant imperiją.
Vienintelė problema buvo, kad Ruzveltas buvo CŽV agentas, pilnavertis jos narys,
ir jei jis būtų pagautas, pasekmės būtų itin rimtos.
Taigi, tuo metu labai greitai buvo priimtas sprendimas pasinaudoti privačiais konsultantais,
pervesti pinigus per Pasaulio Banką ar TVF, ar kokią kitą panašią agentūrą,
ir surinkti tokius žmones kaip aš, dirbančius privačioms kompanijoms.
Taigi, net jei mus pagautų, nebūtų jokių vyriausybinių pasėkmių.
Kai Arbenz'as tapo Gvatemalos prezidentu, šalį po padu tvirtai laikė kompanija United Fruit,
didžiųjų tarptautinių korporacijų ir Arbenz rinkimų kampanijos planas buvo "žinote, mes norime grąžinti žemę žmonėms".
Ir vos tik jis gavo valdžią, ėmė vykdyti politiką, kad taip ir būtų,
tai yra, žemės teisės būtų grąžintos žmonėms. "United Fruit" tai nelabai patiko.
Taigi, jie pasamdė viešųjų ryšių firmą, pradėjo didžiulę kampaniją JAV,
kad įtikintų JAV piliečius,
spaudą, ir net JAV kongresą,
jog Arbenz'as buvo sovietų marionetė
ir jog jei leisime jam likti valdžioje, Sovietai įsitvirtintų šiame pusrutulyje.
O tuo metu visi bijojo raudonojo, komunizmo teroro.
Ir, trumpai tariant, po šios viešų ryšių kampanijos
CŽV ir armija pažadėjo šį žmogų pašalinti.
Taip ir padarėme. Nusiuntėme lėktuvus, nusiuntėme karius, nusiuntėme "šakalus",
nusiuntėme viską, ką turėjome. Ir jį pašalinome.
Ir vos tik jo nebeliko poste,
žmogus, užėmęs jo vietą, tiesiog sugrąžino viską tarptautinėms korporacijoms,
kartu ir United Fruit.
Daug metų Ekvadorą valdė pro-amerikietiški diktatoriai, dažnai gan žiaurūs.
Tada buvo nuspręsta, jog bus rengiami išties demokratiški rinkimai.
Kandidatas Jaimes Roldosas kaip pagrindinį savo, kaip prezidento, tikslą įvardino
kad būtų užtikrinta, jog Ekvadoro ištekliai būtų panaudoti žmonėms padėti.
Ir jis laimėjo. Milžiniška persvara.
Tokia didžiule persvara Ekvadore dar niekas nebuvo nieko laimėjęs.
Ir tada jis pradėjo įgyvendinti savo politiką.
Kuri užtikrintų, jog pelnas, gautas iš naftos, būtų panaudotas žmonių labui.
Na... Mums Jungtinėse Valstijose tai nepatiko.
Aš buvau nusiųstas kaip vienas iš keleto ekonominių žudikų pakeisti Roldos'ą.
Papirkti, įtikinti jį... Leisti jam suprasti... Na, žinote.
"Gerai, suprask, kad tu ir tavo šeima gali tapti labai turtingais, jei žaisit pagal mūsų taisykles".
"Bet jei ir toliau liksite prie šios pažadėtosios politikos, būsi pašalintas."
Jis neklausė...
Ir buvo nužudytas...
Vos tik lėktuvas nukrito, visa vietovė buvo užtverta.
Vieninteliai ten įleidžiami žmonės buvo JAV kariškiai iš šalia esančios bazės
ir kai kurie Ekvadoro kariškiai.
Kai tik buvo pradėtas tyrimas,
du pagrindiniai liudytojai žuvo automobilių avarijose
taip ir nespėję paliudyti.
Daug keistų dalykų gaubė
Jaimio Roldoso nužudymą.
Aš, kaip ir dauguma žmonių, kurie iš arčiau matė šią bylą,
visiškai neabejoju, jog tai buvo žmogžudystė.
Ir, žinoma, būdamas ekonominiu žudiku,
visados tikėjausi, kad kažkas nutiks Jaimiui,
nebuvau įsitikinęs, ar jis bus gudriai nuverstas jėga, ar nužudytas, bet jog jo tikrai neliks, kadangi
jis nebuvo korumpuotas ir nesutiko tapti tokiu, nepasidavė kitų įtakai.
Omaras Torrijos, Panamos prezidentas,
buvo, žinote, vienas mano mėgstamiausių žmonių. Man jis išties patiko.
Jis buvo labai charizmatiškas. Jis buvo žmogus, kuris išties norėjo padėti savo šaliai.
Ir kai aš bandžiau jį papirkti, jis pasakė: "Klausyk, Džonai"
- jis vadino mane Juanito -
Jis pasakė: "Klausyk Juanito, man nereikia pinigų. Aš tenoriu, kad su mano šalimi
būtų elgiamasi sąžiningai.
Man reikia, kad JAV grąžintų skolas mano žmonėms už čia padarytą žalą.
Man reikia būti tokioje pozicijoje, kur aš galėčiau padėti kitoms Lotynų Amerikos šalims
iškovoti savo nepriklausomybę ir išsilaisvinti nuo šios,
baisios būtybės iš Šiaurės.
Jūs žmonės, taip žiauriai mus išnaudojate.
Man reikia sugrąžinti Panamos kanalą atgal Panamos žmonėms.
Štai, ko aš noriu.
Taigi, palik mane ramybėje, ir nebandyk manęs papirkti".
Tai buvo 1981 metai ir gegužę Jaimis Roldosas buvo nužudytas.
Ir Omaras puikiai tą žinojo.
Torrijos sukvietė savo šeimą ir pasakė:
"Aš greičiausias sekantis, bet viskas gerai,
kadangi padariau tai, ką atėjau padaryti
Aš sugrąžinau kanalą.
Dabar kanalas bus mūsų rankose, mes ką tik baigėme derėtis su Jimmy Carter.
Tų pačių metų liepą, tik po keleto mėnesių,
jis, taip pat, žuvo lėktuvo katastrofoje,
kuri, be abejonės, buvo įvykdyta CŽV remiamų "šakalų".
Didžiulis įrodymų kiekis, kuriuos
vienas Torijjoso apsauginių įteikė jam paskutinę minutę,
jam jau lipant į lėktuvą, diktofonas.
Mažas diktofonas, kuriame buvo bomba.
Man įdomu, kaip ši
sistema metų metus toliau veikė kone taip pat
tik ekonominiai žudikai tapo vis geresni ir geresni.
Tada teko sutvarkyti tai, kas neseniai vyko Venesueloje.
1998 metais Hugas Chavez'as buvo išrinktas prezidentu,
po ilgos kartos prezidentų,
kurie buvo labai korumpuoti, ir iš esmės sugriovė šalies ekonomiką.
Ir būtent tada buvo išrinktas Chavez'as.
Jis stojo prieš JAV
pirmiausia reikalaudamas, kad Venesuelos nafta
būtų naudojama padėti Venesuelos žmonėms.
Na, mums tai nepatiko.
Taigi 2002 m.
buvo inscenizuotas perversmas, kuris, ir mano,
ir kitų žmonių nuomone, buvo suorganizuotas CŽV.
Perversmas buvo pakurstytas panašiai taip,
kaip Kermitas Rooseveltas tai padarė Irane.
Sumokant žmonėms, kad jie išeitų į gatves
maištauti, protestuoti, sakyti, kad Chavez'as yra labai nepopuliarus.
Žinote, jei galite surinkti kelis tūkstančius žmonių,
tam padaryti, tai televizija gali parodyti,
lyg maištauja visa šalis. Ir problemos pradeda dygti, kaip grybai po lietaus.
Išskyrus Chavez'o atveju. Jis buvo
pakankamai protingas ir turėjo tokį stiprų žmonių palaikymą,
ir jie ištvėrė.
Tai buvo nepaprastas momentas Lotinų Amerikos istorijoje.
Irakas yra puikus pavyzdys to,
kaip ši sistema veikia. Mes, ekonominiai žudikai, esame pirmoji gynybos linija.
Mes nuvykstame ir bandome papirkti vyriausybes
ir priversti jas pasiimti didžiules paskolas,
kurias vėliau naudojame iš esmės kaip svertą jas valdyti.
Jei mums nepavyksta, taip kaip man nepavyko Panamoje su Omaru Torrijos'iu, arba Ekvadore su Jaimiu Roldos'u,
žmonės, kurie atsisako būti papirkti,
tada mes pasiunčiame antrąją gynybos liniją - "šakalus".
Kurie arba nuverčia vyriausybes, arba įvykdo žmogžudystes.
Ir kuomet tai įvyksta, į valdžią ateina nauja vyriausybė,
kuri sudeda viską į savo vietas,
kadangi naujasis prezidentas žino, kas nutiks, jei taip nebus.
Irako atveju, nepavyko abu būdai.
Ekonominiai žudikai negalėjo pasiekti Sadamo Huseino.
Mes labai stengėmės, bandėme jį priversti priimti pasiūlymą panašų į tą, kurį priėmė Saudo dinastija,
Saudo Arabijoje, bet jis jo nepriėmė.
Tada "šakalai" buvo pasiųsti jį pašalinti.
Bet jiems nepavyko. Jis turėjo pernelyg tvirtą apsaugą.
Galu gale, juk jis vienu metu dirbo CŽV.
Jis buvo pasamdytas nužudyti ankstesnį Irako prezidentą, tačiau nesėkmingai,
bet jis žinojo sistemą.
Taigi 1991 m. mes pasiuntėme pajėgas
ir pašalinome Irako kariuomenę.
Tuo metu mes manėme, jog
Sadamas Huseinas apsigalvos.
Aišku, tuo metu mes galėjome jį pašalinti,
tačiau to nenorėjome. Jis buvo vienas tų stiprių žmonių, kurie mums patinka.
Jis valdo savo žmones. Todėl pagalvojome, kad jis galėtų suvaldyti Kurdus,
ir išlaikyti Irano žmones jų teritorijose, bei pumpuoti naftą mums. Ir kai tik pašalinsime jo kariuomenę,
jis apsigalvos.
Taigi 1990 m. ekonominiai žudikai grįžo
nieko nepešę.
Jei jiems būtų pavykę,
jis vis dar valdytų šalį. Mes jam parduotume tiek naikintuvų, kiek jis norėtų,
ir visa kita, ko jis trokšta. Tačiau jiems nepavyko.
"Šakalai" ir vėl negalėjo jo pašalinti, taigi, pasiuntėme kariuomenę
dar kart, ir šįkart viską atlikome iki galo
ir pašalinome jį. Tuo pačiu sudarėme sau
labai pelningų statybos
sutarčių atkurti šalį, kurią
iš esmės patys ir sugriovėme. O tai - gan geras sandoris, jei tau priklauso
didžiosios statybų bendrovės.
Taigi, Irako atvejis parodo tris pakopas.
Ekonominiams žudikams nepasisekė.
"Šakalams" nepasisekė. Taigi, paskutinis sprendimas - įvesti kariuomenę.
Ir tokiu būdu mes išties sukūrėme imperiją.
Tačiau tai padarėme labai subtiliai. Tai - slapta.
Visos praeities imperijos buvo sukurtos kariuomenės pagalba,
ir visi žinojo, kad jos buvo statomos.
Britai žinojo, jog kūrė imeriją, ir prancūzai, ir vokiečiai, romėnai, graikai.
Ir tuo jie didžiavosi. Jie visada turėjo pasiteisinimą, pavyzdžiui
civilizacijos plėtimas, religijos plėtimas, ar kažkas panašaus,
bet visi jie žinojo, ką daro.
Mes nežinome.
Dauguma Jungtinių Amerikos Valstijų gyventojų
net neįtaria, kad gyvena iš slaptos imperijos veiklos pelno.
Kad šiandien pasaulyje yra daugiau vergijos nei bet kada anksčiau.
Ir tada jūs negalit savęs nepaklausti, jei tai - imperija, tai kas jos imperatorius?
Akivaizdu, kad JAV prezidentai nėra imperatoriai.
Imperatorius yra kažkas, kuris nėra renkamas, kuris netarnauja ribotą laiką
ir nėra niekam pavaldus.
Todėl prezidentų tai kategorija priskirti negalima.
Bet mes turime tai, kas, mano manymu, atitinka imperatorių, ir tai aš vadinu korporatokratija.
Korpokratija - tai grupė žmonių,
kurie valdo didžiausias korporacijas.
Ir būtent jie veikia, kaip šios imperijos imperatorius.
Jie kontroliuoja mūsų žiniasklaidą,
arba tiesiogiai valdydami jas arba per reklamą.
Jie valdo daugelį mūsų politikų,
nes finansuoja jų kampanijas,
arba per korporacijas,
arba privačias įmokas,
kurios ateina iš korporacijų.
Jie nerenkami,
jie netarnauja ribotą laiką,
jie niekam neatsako,
ir korpokratijos viršūnėje, tu iš esmės negali pasakyti
ar asmuo dirba privačiai korporacijai
ar vyriausybei, todėl kad jie nuolat keičiasi šiais vaidmenimis.
Taigi, vieną akimirką jūs turite žmogų, kuris yra didelės
statybų korporacijos prezidentas, tokios kaip Haliburton,
o kitą akimirką jau tas žmogus jau yra JAV vice prezidentas.
Arba prezidentas, kuris dirbo naftos versle.
Ir nesvarbu ar tai demokratai ar respublikonai yra valdžioje.
Toks judėjimas ir keitimasis vyksta nuolat, kur durys darosi į abi puses.
Ir tam tikra prasme, mūsų valdžia didžiąją dalį laiko yra nematoma,
o jos politiką yra vykdoma mūsų korporacijų
vienu ar kitu lygiu. Ir vėlgi,
valdžios politika iš esmės
kuriama korpokratijos pagalba,
ir tada pristatoma valdžiai,
taip tapdama valdžios politika.
Taigi, čia neįtikėtinai artimas ryšys.
Tai ne sąmokslo teorija.
šie žmonės neturi būti kartu, kad
kurtų planus. Visi jie
dirba remiantis vienu pagrindiniu principu,
kuris yra, maksimalaus pelno siekimas,
nepaisant nei visuomenės, nei aplinkos poveikio kainos.
šis korpokratijos manipuliacijos procesas
naudojantis skolomis, papirkinėjimais ir politiniais perversmais yra vadinama:
Globalizacija
Taip, kaip Federalinis Rezervų Bankas, per amžiną skolą, infliaciją ir palūkanas
laiko Amerikos visuomenę sutartinėje vergijoje,
taip Pasaulio bankas ir Tarptautinis Valiutos Fondas atlieką šią rolę pasauliniu mastu.
ši afera yra labai paprasta.
įklampinti šalį į skolas, ar per jos pačios neapdairumą,
ar paperkant tos šalies lyderį,
tada primesti savo "sąlygas" arba "struktūrinių pakeitimų politiką",
kurios dažnai susideda iš sekančių elementų.
Valiutos nuvertinimas.
Kai nukrenta valiutos vertė, nukrenta ir viskas, kas yra vertinama ja.
Tai padaro išteklius prieinamus šalims grobuonims
už mažą dalį realių jų vertės.
Didelis finansavimo mažinimas socialinėms programos.
šios paprastai apima švietimą ir sveikatos apsaugą,
tai sužlugdant visuomenės gerovę ir integralumą, bei padarant ją pažeidžiama
ir lengvai išnaudojamą.
šaliai priklausančių įmonių privatizacija.
Tai reiškia, kad socialiai svarbios sistemos gali būti įsigyjamos ir reguliuojamos
užsienio kompanijų, kurios siekia pelno.
Pavyzdžiui, 1999 metais, Pasaulio bankas primygtinai reikalavo, kad Bolivijos vyriausybė parduotų jos
trečio pagal dydį miesto visuomeninę vandens sistemą JAV korporacijai "Bechtel".
Ir kai tik tai įvyko, vandens sąskaitos, ir taip jau nuskurdintiems vietiniams gyventojams
pakilo į dausas.
Tik po absoliutaus žmonių sukilimo Betchel sutartis buvo anuliuota.
Tada eina prekybos liberalizavimas
arba ekonomikos atvėrimas, pašalinus bet kokius apribojimus užsienio prekybai.
Tai leidžia atsirasti įvairiems ekonominiams išnaudojimams,
tokiems kaip tarptautinėms korporacijos, kurios priveža savo produkcijos
ir taip sunaikina vietinę gamybą ir ekonomiką.
Pavyzdžiui, Jamaika,
kuri, priėmusi paskolas ir sąlygas iš Pasaulio Banko
prarado didžiausias prekinių kultūrų rinkas dėl konkurencijos su vakarų importu.
šiandien daug ūkininkų yra be darbo, nes jie negali konkuruoti
su didžiosiomis korporacijomis.
Kitas variantas yra pastatyti daug nepastebimų, nereguliuojamų, nežmoniškų
gamyklų, kurios pasinaudoja sužlugdyta ekonomika.
Be to, dėl produkcijos nesureguliavimo, aplinkos naikinimas yra nuolatinis procesas
kadangi šalies ištekliai dažnai yra išnaudojami didžiųjų korporacijų
taip dideliais kiekiais teršiant gamtą.
Didžiausias pasaulio aplinkos apsaugos istorijoje teismo procesas buvo 30000 Ekvadoro amazonijos žmonių vardu prieš
Texaco, kuri šiuo metu priklauso Chevron, taigi tai yra prieš Chevron, bet dėl vykdomos veiklos prieš Texaco.
Jų padaryta tarša buvo paskaičiuota 18 kartų didesnė nei, kad Exxon Valdez išmetė prie Aliaskos kranto.
Ekvadoro atveju, tai nebuvo atsitiktinumas. Naftos kompanijos taip elgėsi tyčia, žinodamos, kad taip sutaupys pinigų vietoj to, kad organizuotų tinkamą šiukšlių šalinimą.
Be to, peržiūrėjus Pasaulio banko veiklos rezultatus, išaiškėjo, kad tos institucijos, kurios viešai tvirtino,
jog padeda neturtingoms šalims vystytis ir mažinti skurdą, netgi padidino skurdą ir gerovės atotrūkis tapo dar didesnis,
kai tuo tarpu korporacijų pelnas tik didėjo.
1960 įplaukų skirtumas tarp penktadalio pasaulio žmonių ir turtingiausių šalių, prieš penktadalį žmonių vargingiausiose šalyse buvo 30 prie 1.
1998, jis jau buvo 74 prie 1.
Kai nuo 1970 iki 1985 pasaulio BVP padidėjo 40%, skaičius tų, kurie gyvena skurde padidėjo 17%.
Nuo 1985 to 2000, žmonių, kurie gyveno iš mažiau nei 1 dolerio per dieną, skaičius padidėjo 18%.
Net JAV Kongreso Jungtinis Ekonomikos Komitetas pripažino, kad tik 40% visų Pasaulio Banko projektų buvo sėkmingi.
Vėlyvaisiais 1960, Pasaulio Bankas perėmė Ekvadorą su didelėmis paskolomis. Per tuos trisdešimt metų, šalyje skurdas nuo 50% išaugo iki 70%.
Nedarbas padidėjo nuo 15% iki 70%. Vieša skola pakilo nuo 240 milijonų iki 16 milijardų,
kai tuo tarpu ištekliai skirti skurstantiems nuo 20% sumažėjo iki 6%.
Tiesą sakant, 2000 metais 50% Ekvadoro nacionalinio biudžeto turėjo būti skirtas skoloms grąžinti.
Yra svarbu suprasti, kad Pasaulio bankas iš tikrųjų yra Amerikos bankas, remiantis Amerikos interesus.
Jungtinės Amerikos Valstijos turi veto galią priimant sprendimus, būdama didžiausia kapitalo tiekėja.
Ir iš kur ji tuos pinigus gauna? Jūs atspėjote: jei yra sukuriami iš oro naudojantis dalinio rezervo bankų sistema.
Iš 100 pasaulio ekonomikų, pagal metinį BVP, 51 yra korporacijos ir 47 iš tų 51 yra įsikūrusios Amerikoje.
Wal-mart, General Motors ir Exxon yra ekonomiškai galingesnės nei Saudo Arabija, Lenkija, Norvegija, Pietų Afrika, Suomija, Indonezija ir daugelis kitų…
Ir kai apsauginiai prekybos barjerai yra panaikinami, valiutos sujungtos ir manipuliuojamos prekyboje, o vietinės ekonomikos yra pakeičiamos
į atvirą konkurenciją globaliame kapitalizme, imperija plečiasi.
Jūs atsibundate prie savo mažo 21 colio ekrano, ir šaukiate apie Ameriką ir demokratiją .
Nėra jokios Amerikos, nėra jokios demokratijos .
Yra tik IBM, ir ITT, ir AT&T, ir DuPont, Dow, Union Carbide, ir Exxon.
Jos yra šiandieninio pasaulio valstybės.
Apie ką, jūsų manymu, rusai kalba šalies konsulatuose? Apie Karl'ą Marx'ą?
Jie išsitraukia savo linijinio planavimo diagramas, statistinių sprendimų teorijas,
min ir max sprendimus ir skaičiuoja jų tranzakcijų kainos tikimybes. Lygiai taip pat kaip ir mes.
Mes jau nebegyvename tautų ir ideologijų pasaulyje, Mr. Beale.
Pasaulis yra korporacijų kolegija, kuri nustatoma neįveikiamais
verslo įstatymais.
Pasaulis yra verslas, Mr. Beale.
Imant bendrai, pasaulio integracija kaip visumos,
ypač kalbant apie ekonominę globalizaciją
ir mistinius "laisvos rinkos" kapitalizmo privalumus,
reprezentuoja tikrąją "imperiją"...
Tik keletas sugebėjo pabėgti nuo "struktūrinių pakeitimų" ir "sąlygų",
kuriuos primetė Pasaulio Bankas, Tarptautinis Valiutos Fondas,
ar Pasaulinė Prekybos Organizacija. šios tarptautines finansinės institucijos, kurios,
kad ir kokios neteisingos būtų, vistiek nustato, kas yra ekonominė globalizacija...
Globalizacija yra tokia galinga, kad net ir per mūsų gyvenimą mes pamatysime jos integraciją,
netgi jei ji bus vykdoma nelygiai, kai visos pasaulio ekonomikos bus sujungtos į vieną globalią, laisvą prekybos sistemą.
Pasaulis yra perimamas saujos verslininkų, kurie valdo natūraliuosius išteklius, reikalingus mums išgyventi.
Tam pasitelkiant pinigų kontrolę, kadangi būtent jų mums reikia, kad gautume tuos išteklius.
Galutinis rezultatas bus pasaulinė monopolija, paremta ne žmonių gyvenimu, bet finansine ir korporacine galia.
Ir jei nelygybė toliau tęsis, natūraliai daugiau ir daugiau žmonių taps nusivylę.
Taigi jie buvo priversti rasti naują būdą, kaip susidoroti
su bet kuo, kuris priešinasi sistemai. Taigi, jie davė pradžią "Teroristams".
Terminas 'teroristas' yra tik tuščias išskyrimas, sukurtas žmogui ar grupei, kuris bando priešintis sistemai.
čia nereikia maišyti su išgalvota 'Al Qaida', kuri tebuvo kompiuterių duomenų bazės vardas JAV remiamame Mujahiden'e
1980 metais.
"Tiesa yra ta, kad nėra jokios Islamistinės armijos ar teroristinės grupuotės pavadinimu Al Qaida. Ir bet kuris informuotas žvalgybos pareigūnas žino tai.
Bet yra propagandinė kampanija, skirta įtikinti visuomenę, kad toks priešas egzistuoja...
Už šia propagandą atsakingos Jungtinės Amerikos Valstijos" - Pierre-Henri Bunel - buvęs Prancūzijos karinės žvalgybos pareigūnas.
2007 metais gynybos departamentas gavo 161.8 milijardus dolerių, taip vadinamam "pasauliniam karui su terorizmu".
Pasak Nacionalinės kovos su terorizmu centro, 2004 metais apytikriai 2000 žmonių tarptautiniu mastu žuvo, dėl tariamų teroristinių aktų.
Iš šio skaičiaus, 70 buvo Amerikiečiai.
Imant šį skaičių, kaip vidurkį, kuris yra labai didelis, įdomu pastebėti, kad dvigubai daugiau
žmonių per metus miršta nuo alergijos riešutams.
Papildomai, pagrindinė mirčių priežastis Amerikoje yra širdies kraujo indų liga, kuri kasmet nužudo apie 450000 žmonių kiekvienais metais.
Ir, 2007 metais vyriausybės asignavimai moksliniams tyrimams, skirtiems šiai problemai spręsti, buvo apie 3 milijardus dolerių.
Tai reiškia, kad Amerikos vyriausybė 2007 metais išleido 54 kartus daugiau pinigų, kad užkirstų kelią terorizmui,
nei užkirsti kelią ligai, kuri nusineša 6600 kartų daugiau gyvybių, nei kasmetiniai teroristiniai aktai.
Tačiau, kai pavadinimas terorizmas ir Al Qaida
yra nuolat susiejamas kiekviename žiniasklaidos pranešime, apie veiksmus, kurie prieštarauja Amerikos interesams,
mitas plinta.
2008 vidurį, JAV generalinis prokuroras
iš tikrųjų pasiūlė, kad JAV Kongresas
oficialiai paskelbtų karą prieš šią fantaziją.
Jau nekalbant, kad nuo 2008 rugpjūčio, jau yra daugiau kaip 1 milijonas žmonių,
įtrauktų į "JAV stebimųjų teroristų sąrašą".
šios, taip vadinamos kovos su terorizmu priemonės, žinoma, neturi nieko bendro su socialine apsauga,
o tik kad apsaugotų nusistovėjusią nuostatą
tarp augančių anti Amerikietiškų sentimentų
tiek viduje, tiek tarptautine prasme,
kuri yra sukurta godumu paremta korporacinę imperiją
išnaudojančią visą pasaulį.
Tikrieji mūsų pasaulio teroristai nesusitinka vidurnaktį
ar šaukia Alachu akbar prieš smurtines atakas.
Tikrieji mūsų pasaulio teroristai dėvi 5000 dolerius kainuojančius kostiumus
ir užima aukščiausius postus finansuose, vyriausybėje ar versle.
Taigi, ką mums daryti?
Kaip mes sustabdysime šią godumo ir korupcijos sistemą, kuri turi tiek daug galios ir taip įsibėgėjusi?
Kaip mes sustabdysime šios iškrypusios grupės elgesį, kuri nejaučia užuojautos,
sakykime, milijoninėms skerdynėms Irake ir Afganistane,
kad, Korpokratija galėtų kontroliuoti energetinius išteklius ir opijaus produkciją, bei užtikrintų Wall street pelną.
Prieš 1980 metus, Afganistanas pagamindavo 0% pasaulio opiumo produkcijos.
Po to, kai JAV/CžV pasitraukė ir Mujahideen'as laimėjo Sovietų-Afganistano karą, 1986 metais jie jau pagamindavo 40% pasaulio heroino produkcijos.
1988 metais , jie jau pagamindavo 80% pasaulio heroino produkcijos;
Bet tada kažkas netikėto nutiko.
Iškilo Taliban'as ir 2000 metais jie sunaikino daugelį opiumo laukų. Produkcijos kiekis sumažėjo nuo 3,000 tonų iki tik 185 tonų - tai 94% sumažėjimas.
2001 metų rugsėjo 9 ant Prezidento Bush'o stalo gulėjo visiškos Afganistano invazijos planai.
Po dviejų dienų jie turėjo pasiteisinimą.
šiandien, opiumo produkcijos kiekiai, Jungtinių Amerikos Valstijų kontroliuojamame Afganistane,
kuris pagamina 90 procentus pasaulio heroino, kone kiekvienais metais pasiekia naujus tiekimo rekordus.
Kaip mes galime sustabdyti šią godumo ir korupcijos sistemą,
kuri pasmerkė neturtingus gyventojus vergauti, dėl naudos Madison Avenue?
Ar, kad inžinieriams sakoma apie teroristų atakas, kad būtų galima manipuliuoti?
Ar, kad visuomenei įkonstruojamas suvokimas, kurį po to galima išnaudoti?
Ar, kad sistematiškai yra mažinamos žmogaus laisvės ir lygybės teisės,
kad galėtų apsisaugoti nuo savo trū***ų.
Kaip mums susitvarkyti su šiomis įslaptintomis institucijomis,
tokiomis kaip užsienio ryšių, trišalėmis komisijomis ir Bilderberg grupe, ir kitomis nedemokratiškai išrinktomis grupėmis,
kurios už uždarų durų slaptai tariasi, kaip kontroliuoti mūsų gyvenimo politinius, finansinius, socialinius ir aplinkosauginius elementus?
Kad rastume atsakymą, mums pirmiausia reikia surasti tikrąją priežastį.
Savanaudiškos, korumpuotos, galingos ir pelno siekiančios grupuotės nėra tikrasis problemų šaltinis.
Jos - tik simptomai.
"Gobšumas ir konkurencija egzistuoja ne dėl nekintamo žmogaus temperamento...
...gobšumas ir trūkumo baimė iš tikro yra sukuriami ir sustiprinami...
dėl mūsų tiesioginio supratimo, kad mes turime kovoti, kad išliktume.
- Bernard Liertaer - ES Valiutos sistemos įkūrėjas
Mano vardas Jacque'as Fresco.
Esu pramoninio dizaino atstovas ir socialinių tinklų inžinierius .
Aš labai domiuosi visuomene, ir kuriu sistemą, kuri gali būti tinkama visiems žmonėms.
Visų pirma žodis "korupcija" yra pinigų sistemos išradimas, tai nenormalus elgesys, elgesys, kuris griauna žmonių gerovę.
Na štai, jūs turite reikalų su žmogaus elgesiu ir žmogaus elgesiu, kuris yra formuojamas supančios aplinkos.
Tai reiškia, kad jei jūs būsite užaugintas Indų šeimoje ir niekada nematysite nieko kito,
tai jūs perimsite jų vertybių sistemą.
Ir tai tinka tautoms, individams, šeimoms. Jie bando įskiepyti savo vaikams
jų pačių tam tikrą tikėjimą ir priverčia juos jaustis viso to dalimi.
Ir tada jie sukuria visuomenę, kurią jie pavadina "nusistovėjusia".
Jie nustatė požiūrį, kuris veikia ir stengiasi jį platinti.
Tuo tarpu, visos visuomenės yra kintančios, bet ne nusistovėjusios.
Taigi, jie kovoja prieš visas naujas idėjas, kurios gali trukdyti šiam pastovumui.
Vyriausybės bando platinti tai, kas jas išlaikytų valdžioje. žmonės išrenkami į politines pareigas ne tam, kad jie ką nors keistų,
o tam, kad jie viską paliktų taip, kaip yra.
Taigi matome, kad korupcijos pamatas yra mūsų visuomenėje.
Leiskite patikslinti. Visos tautos iš esmės yra korumpuotos, nes jos yra linkusios išlaikyti esančias institucijas.
Aš nenoriu palaikyti ar sumenkinti visų tautų, bet komunizmas, socializmas, fašizmas, laisvo verslo sistema ir kitos sub-kultūros yra vienodos.
Jos iš esmės yra korumpuotos.
Pagrindinė mūsų socialinių institucijų savybė
yra būtinoji "savisauga".
Ar turime reikalų su korporacija, religija ar vyriausybe,
pagrindinis jų interesas yra pačios institucijos išsaugojimas.
Pavyzdžiui, paskutinis dalykas, kurio naftos kompanijos norėtų, tai yra energijos panaudojimas, kurios kompanija nekontroliuoja.
Kadangi taip ji taptų mažiau svarbi visuomenei.
Taip pat, šaltasis karas ir Sovietų sąjungos žlugimas realybėje
buvo tik būdas išsaugoti ir įamžinti sukurtą ekonomiką ir Jungtinių Amerikos Valstijų pasaulinį viešpatavimą.
Panašiai yra ir su religija, kuri verčia žmones jausti kaltę dėl natūralių polinkių.
Ir kiekviena teigia siūlanti vienintelį kelią į atleidimą ir išsigelbėjimą.
šios institucijos savisaugos šerdyje guli monetarinė sistema.
Nes pinigai yra ta priemonė, kuri suteikia prasmę galiai ir išlikimui.
Taigi taip, kaip paprastas žmogus gali būti priverstas vogti tam, kad išgyventų,
taip ir yra natūralus polinkis daryti viską, ko prireiks, kad būtų pratęstas tam tikros institucijos pelningumas.
Dėl to pelnu paremtoms institucijoms tampa sunku pasikeisti,
nes dėl to atsiranda pavojus net tik didelės grupės žmonių išlikimui,
bet ir trokštamam, materialistiniam gyvenimui susijusiam su turtu ir galia.
Dėl to paralyžuojanti būtinybė išsaugoti instituciją,
neatsižvelgiant į jų socialinę svarbą didžia dalimi pagrįsta, tuo kad reikia pinigų, arba pelno.
"Kas man iš to", taip žmonės mąsto.
Ir jei žmogus uždirba pinigus pardavinėdamas tam tikrą produktą,
natūralu, kad jis kovos su kitu produktu, kuris gali kelti jo produktui grėsmę.
Dėl to žmonės negali būti sąžiningi ir žmonės nebepasitiki vienas kitu.
Vaikinas ateina pas jus ir sako: "Aš kaip tik turiu namą, kurio jūs ieškote".
Jis yra pardavėjas.
Kai daktaras sako "Manau, kad jūsų inkstai streikuoja",
aš nežinau ar jis tik nori atsiskaityti už jachtą ar mano inkstai iš tikrųjų streikuoja.
Monetarinėje sistemoje sunku pasitikėti žmonėmis.
Jei jūs ateisite į mano parduotuvę ir aš sakysiu
"ši lempa, kurią aš turiu yra pakankamai gera, bet kitoje parduotuvėje ji yra daug geresnė",
Aš tikrai ilgai neužsiimsiu šiuo verslu. Taip neveiktų.
Jei aš būčiau etiškas, tai neveiktų.
Taigi, kai jūs sakote, kad pramonė rūpinasi žmonėmis, tai yra netiesa.
Jie negali sau leisti būti etiškais.
Taigi jūsų sistema nėra suprojektuota tarnauti žmonių gerovei.
Jei jūs vis dar nesuprantate, nebūtų ieškoma pigesnės darbo jėgos,
jeigu jiems rūpėtų žmonės.
Pramonei nerūpi.
Jie samdo žmones tik dėl to, kad pramonė dar netapo automatizuota.
Taigi geriau nekalbėkite apie padorumą ir etiką. Mes negalime sau to leisti ir išlikti verslo pasaulyje.
Svarbu pastebėti, kad nepriklausomai nuo socialinių sistemų -
ar tai būtų fašizmas, socializmas, kapitalizmas ar komunizmas -
pagrindinis mechanizmas yra pinigai, darbas ir konkurencija.
Komunistinė Kinija yra ne mažiau kapitalistinė nei Jungtinės Amerikos Valstijos.
Vienintelis skirtumas yra tik valstybės kišimosi į verslą laipsnis.
Realybė yra ta, kad "monetarizmas", taip kalbant, yra tikrasis mechanizmas,
pagal kurį pasaulio valstybės nustato savo interesus.
Pats agresyviausias ir dominuojantis monetarizmo variantas
yra laisvo verslo sistema.
Pagrindinė perspektyva, kurią išleido į pasaulį ankstyvieji laisvosios prekybos ekonomistai,
tokie kaip Adamas Smith'as,
yra tai, kad egoizmas ir konkurencija veda link visuomenės klestėjimo,
nes konkurencija kuria stimulą, kuris motyvuoja būti atkakliais.
Tačiau nebuvo kalbama apie tai, kad konkurencija paremta ekonomika
nepakeičiamai veda į korupciją, galią ir gerovės konsolidavimą,
socialinį sluoksniavimasį, technologinį paralyžių, piktnaudžiavimą darbu
ir galiausiai turtingo elito sukurta paslėpta
valdžios diktatūrą.
Dažnai žodis "korupcija" yra apibūdinamas kaip moralinis iškrypimas.
Jei kokia kompanija išmeta toksines atliekas į vandenyną, kad sutaupytų pinigų,
daugelis žmonių pripažintų, kad tai yra korupcinis elgesys.
Subtilesnis atvejis,
kai WalMart'as persikelia į mažą miestelį ir priverčia smulkųjį verslą užsidaryti, nes jis negali konkuruoti,
atsiranda pilkas plotas.
Bet ką blogo Walmart daro?
Kodėl jiems turėtų rūpėti šeimos verslai, kuriuos jie sunaikino?
Dar subtiliau,
kai žmogus atleidžiamas iš darbo, dėl to, kad atrastas naujas išradimas
gali atlikti darbą pigiau,
ir žmonės yra linkę tai priimti kaip
"taip turi būti",
nematydami tokių veiksmų būdingo nežmogiškumo.
Nes iš tikrųjų,
ar yra išmetamos toksinės atliekos, turimas monopolinis verslas ar mažinama darbo jėga,
pagrindinis motyvas yra tas pats:
pelnas.
Ir visa tai yra skirtingi laipsniai to paties save saugančio mechanizmo,
kuris visada pinigų gavimą pastatys virš žmonių gerovės.
Todėl korupcija nėra kažkoks monetarizmo pašalinis produktas,
tai jo pagrindas.
Ir nors dauguma žmonių pripažįsta šią tendenciją vienu ar kitu laipsniu,
dauguma lieka naivūs ir nemato šio savanaudiško mechanizmo
pasekmių, kuris, taip pat, kontroliuoja visuomenės mentalitetą.
Vidiniai dokumentai rodo, kad net kai kompanija, neabejotinai žinojo,
kad jie turi vaistus, kurie buvo infekuoti AIDS virusu,
jie išėmė šiuos produktus iš Amerikos prekybos,
ir iškrovė juos Prancūzijoje, Europoje, Azijoje ir Lotinų Amerikoje.
Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybė leido tam įvykti.
FDA leido tam įvykti ir dabar vyriausybė žiūri visai į kitą pusę.
Tūkstančiai nekaltų, sergančių hemofilija mirė nuo AIDS viruso.
ši kompanija puikiai žinojo, kad vaistai buvo infekuoti AIDS virusu,
Jie tuos vaistus iškrovė, nes norėjo iš katastrofos gauti pelno."
Taigi matote, mes turime įkonstruotą korupciją.
Mes vienas iš kito vagiame,
ir jūs negalite tikėtis tokiuose dalykuose padorumo.
...Ir toks jausmas, kad jie nežino ką išrinkti.
Jie galvoja demokratijos terminais,
kuri neįmanoma pinigais paremtoje ekonomikoje.
Jei jūs turite daugiau pinigų reklamuoti save,
pozicijai, kurios jūs norite valdžioje,
tai nėra demokratija.
Ji tarnauja tiems, kurie turi tas pozicijas.
Taigi, tai visada elito diktatūra,
turtingųjų diktatūra.
"Mes galime turėti arba demokratiją šioje šalyje
arba gerovę sukoncentruotą kelių asmenų rankose,
bet mes negalime turėti abiejų." - Louis Brandeis - Aukščiausiojo teismo teisėjas
Yra įdomu pastebėti, kaip visiškai nežinomos asmenybės
magiškai tampa kandidatais į prezidentus.
Tada, prieš jums suvokiant tai,
kažkaip jums tenka rinktis iš mažos nepaprastai turtingų žmonių grupės,
kuri įtartinai turi tą patį panašų ir platų požiūrį.
Aišku, tai pokštas.
šie žmonės, iškelti būti kandidatais,
yra todėl, kad jie buvo išrinkti kaip tinkami,
tų žmonių, kurie išties viską ir valdo.
Tačiau, daugelis, kurie supranta šią demokratijos iliuziją, dažnai galvoja
kad jei tik mes suteiktume galią doriems, etiškiems politikams,
tada viskas būtų gerai.
Na, ši idėja mūsų nusistovėjusioje pasaulėžiūroje
atrodo pagrįsta,
tačiau, tai tik dar vienas klaidingas požiūris.
Kai prieiname prie to, kas išties yra svarbu,
politikos institucijos, o kartu ir patys politikai,
neturi jokios realios prasmės ir vietos pasaulyje ir visuomeninėje.
Politikai negali išspręsti problemų.
Jie neturi techninių galimybių.
Jie nežino kaip išspręsti problemas.
Net jei jie būtų nuoširdūs, jie nežinotų kaip išspręsti problemas.
Tai technikai, kurie aprūpina gėlo vandens stotis.
Tai technikai, kurie tiekia jums elektrą.
Kurie gamina motorines transporto priemones.
Kurie šildo jūsų namus, o vasara vėsina.
Technologijos sprendžia problemas, ne politikai.
Politikai negali išspręsti problemų, nes jie nėra mokomi jas spręsti.
šiandien yra labai mažai žmonių, kurie sustotu ir pasvarstytų
kas ištiktųjų pagerina jų gyvenimą.
Ar tai pinigai? Akivaizdu, kad ne.
Niekas negali valgyti pinigų arba juos sukišti į automobilį, norėdamas priversti jį važiuoti.
Ar tai politikai?
Politikai gali tik kurti įstatymus,
patvirtinti biudžetus ar paskelbti karą.
Ar tai religija?
žinoma, kad ne. Religija suteikia tik neapčiuopiamą
emocinę paguodą tiems, kuriems jos reikia.
Tikroji dovana, kurią mes kaip žmonės turime,
kuri išimtinai yra atsakinga už viską, kas pagerino mūsų gyvenimus,
yra technologijos
Kas yra technologijos?
Technologijos yra pieštukas,
kuris leidžia bendrauti išreiškiant idėjas ant popieriaus.
Technologijos yra automobilis, kuris leidžia keliauti greičiau.
Technologijos yra akiniai, kurie leidžia matyti tiems, kuriems reikia.
Taikomosios technologijos tik papildo žmonių savybes,
sumažindamos jų pastangas ir išlaisvindamos nuo konkrečių pareigų ar problemų.
įsivaizduokite koks būtų jūsų gyvenimas būtų be telefono,
orkaitės,
ar kompiuterio,
ar lėktuvo.
Viskas, kas yra jūsų namuose, ką jūs laikote savaime suprantama: nuo durų skambučio
iki stalo,
ir indaplovės,
yra technologijos, sukurtos kūrybingų žmonių.
Ne pinigai, politika ar religija.
Tai klaidingos institucijos.
...o rašymas kongreso nariui yra fantastiškas dalykas.
Jie sako, kad parašytumėte kongreso nariui, jeigu norite, kad kas nors būtų padaryta.
žmonės Vašingtone turėtų būti priešakyje technologijų.
Priešakyje žmogaus tyrinėjimuose.
Priešakyje nusikaltimų.
Visose srityse, kurios suformavo žmogaus elgesį.
Jūs neturite rašyti savo kongreso nariui.
Kokie yra tie žmonės, kuriems yra paskirtas tas darbas?
Ateityje bus didelė problema,
o politikai kels tik vieną klausimą:
Kiek projektas kainuos?
Bet tikrasis klausimas yra ne "kiek tai kainuos?".
Ar mes turime tam išteklių?
Ir taip, šiandien mes turime tiek išteklių, kad kiekvienam suteiktume po būstą,
pastatytume ligonines visame pasaulyje,
pastatytume mokyklas visame pasaulyje,
aprūpintume geriausia įranga laboratorijas mokymo tikslais ar atlikti medicininius tyrimus.
Taigi matote, kad viską mes turime, ko reikia, bet mes esame piniginėje sistemoje,
o piniginėje sistemoje yra pelnas.
Ir koks gi yra pagrindinis mechanizmas, kuris suka šią pelno sistemą,
neskaitant savanaudiškumo?
Kas išties lemia joje konkurenciją?
Ar tai aukštas efektyvumas ir patvarumas?
Ne. Tai nėra įtraukiam.
Niekas, kas yra pagaminta mūsų pelnu paremtoje sistemoje, nėra efektyvu ir patvaru.
Jei taip būtų, tai neegzistuotu daugiamilijoninė paslaugų pramonė automobiliams.
Elektroninių prekių gyvavimas nebūtų trumpesnis nei trys mėnesiai
kol jos būtų tiesiog nurašytos.
Ar tai perteklius?
Tikrai ne.
Perteklius, paremtas pasiūla ir paklausa,
iš tiesų yra neigiamas dalykas
Jei deimantų kompanija randa 10 kartų daugiau deimantų nei įprastai,
tai reiškia, kad deimantų pasiūla padidėja,
kas reiškia, kad kaina ir pelnas vienam deimantui - mažėja.
Tiesa yra ta, kad efektyvumas, patvarumas ir perteklius
yra pelno priešai.
Jei įdėti į tai žodį,
trūkumas yra tas mechanizmas, kuris didina pelną.
Kas yra trūkumas?
Jis yra paremtas principu, kad reikia išlaikyti produktų vertę.
Pristabdant naftos gavyba didinama jos kaina.
Išlaikant deimantų trū***ą taip pat išlaikoma ir aukšta kaina.
Kimberly deimantų kasykloje jie degina deimantus. Deimantai yra iš anglies.
Ir tai leidžia išlaikyt aukštą kainą.
Taigi, ką galėtų reikšti visuomenei trūkumas,
susidarantis natūraliai ar manipuliacijų pagalba,
kuris yra naudinga sąlyga pramonei?
Tai reiškia, kad patvarumas ir efektyvumas niekada nebus pasiektas pelnu paremtoje sistemoje.
Nes tai iš esmės prieštarauja pačiai sistemai.
Todėl, neįmanoma turėti pasaulio be karo ir skurdo,
neįmanoma kurti vis efektyvesnių ir produktyvesnių technologijų,
kurios būtų maksimaliai naudingos būsenos.
O svarbiausia,
neįmanoma tikėtis, kad žmonės
iš tiesų elgsis
etiškai ir padoriai.
žmonės naudoja žodį instinktas, nes jie patys negali atsakyti už savo elgesį.
Jie atsisėda, ir neturėdami pakankamai žinių, tiesiog daro išvadas
tokias kaip, kad:
"žmonės yra taip sukonstruoti", "godumas yra natūralus dalykas",
lyg būtų apie tai mąstę daugybę metų.
Ir tai jau nėra taip natūralu, kaip kad dėvėti drabužius.
Viskas, ko mes norime,
tai yra pašalinti problemų priežastis.
Eliminuoti procesus,
kurie kuria godumą, fanatizmą, pažeidžiamumą,
žmonių išnaudojimą ir elitarizmą,
taip panaikinant kalėjimų ir socialinės rūpybos poreikį.
Mes visada turėjome šias problemas, nes gyvenome stygiaus,
mainų ir monetarinėje sistemoje, kuri ir sukuria tą stygių.
Jei jūs panaikinsite sąlygas, kurios sukelia
taip vadinamą visuomeniškai pavojingą elgesį,
toks elgesys neegzistuotų.
žmogus sako: "Bet ar tai neįgimta?"
Ne, neįgimta.
Nėra jokios žmogaus prigimties, yra tik žmogaus elgesys,
kuris buvo keičiamas per visą žmonijos istoriją.
Jūs negimstate fanatiku, gobšuoliu, korumpuotu ar su neapykanta.
Visą tai jūs pasiimate iš visuomenės.
Karas, skurdas, korupcija, badas, žmonių kančios
tikrai nepasikeis monetarinėje sistemoje.
Tai reiškia, kad bus labai mažai pasikeitimų.
Kad įvyktų dideli pasikeitimai, tam prireiks kultūros perkūrimo,
vertybių perkūrimo,
ir tai turės būti atsižvelgta į žemės galimybes,
ne į žmogaus nuomonę ar politikų mintis
kaip viskas turėtų būti.
Ar kokie nors religiniai teiginiai apie žmogų.
Veneros projektas yra kaip tik apie tai.
Visuomenė, apie kurią mes kalbėsime,
tai visuomenė, kuri yra laisva nuo senų prietarų,
įkalinimo, kalėjimų, policijos, žiaurumo ir įstatymų.
Visi įstatymai išnyks.
Išnyks ir profesijos, kurios bus nebesvarbios,
kaip kad vertybinių popierių biržos brokeriai, bankininkai, reklamos atstovai.
Išnyks ! Amžiams !
Nes jos bus nebeaktualios.
Kai mes suprasime, kad technologijos,
sukurtos žmogaus genialumo,
kurios išlaisvina žmoniją ir pagerina mūsų gyvenimo kokybę,
tada suvoksime, kad svarbiausia yra susikoncentruoti
ties protingu žemės išteklių paskirstymu.
Nes tik iš natūralių išteklių mes gauname medžiagas, kad galėtume eiti klestėjimo keliu.
Supratę tai, mes pamatysime,
kad pinigai iš tikrųjų yra barjeras šiems ištekliams,
nes beveik viskas turi finansinę prasmę.
Ir kodėl mus reikalingi pinigai, kad galėtume įsigyti tuos išteklius?
Dėl tikro ar tariamo stygiaus.
Mes nemokame už orą ir vandenį,
todėl, kad jų yra toks didelis perteklius
kad būtų netikslinga juos pardavinėti.
Taigi logiškai kalbant,
jei resursų ir technologijų, kurie yra taikomai kuriant viską mūsų visuomenėje,
kaip, kad namus, miestus ir transportą, būtų perteklius,
tai nebūtų jokios priežasties tai pardavinėti.
Taip pat, jei automatizacija ir įrengimai būtų tokie pažangūs,
kad net išlaisvintų žmones nuo darbo,
tai ne būtų jokios priežasties turėti darbą.
O kai būtų pasirūpinta šiais socialiniais aspektais,
nebūtų jokios priežasties turėti pinigų.
Taigi svarbiausias klausimas lieka toks:
Ar mes turime žemėje pakankamai išteklių
ir technologinio suvokimo,
kad sukurtume visuomenę, kurioje būtų toks perteklius ,
kad viskas, ką mes dabar turime, būtų prieinama be kainos etiketės
ir nebūtų būtinybės kažkam nuolankiai dirbti?
Taip mes turime.
Mes turime resursus ir technologijas,
kad galėtume pasiekti minimalius tikslus,
kartu su galimybe pakelti standartinį gyvenimo lygį,
taip aukštai, kad, ateities žmonės pasižiūrėjęs į mūsų civilizaciją dabar
ir juoktusi kokia primityvi ir nesubrendusi mūsų visuomenė buvo.
Veneros projektas siūlo
visiškai kitokią sistemą,
kuri yra pritaikyta šių dienų žinioms.
Mes niekada neiškėlime mokslininkams klausimo,
kaip reikia sukurti visuomenę, kur nebebūtų nuobodžių ir monotoniškų darbų,
kur nebūtų transporto avarijų,
kur žmonių gyvenimo lygis taptų itin aukštas,
kur nebūtų nuodų mūsų maiste,
kur energijos ištekliai būtų švarūs ir efektyvūs.
Mes tai galime padaryti.
Ištekliais paremta ekonomika.
Pagrindinis skirtumas tarp resursais paremtos ekonomikos ir monetarinės sistemos
yra tas, kad resursais paremta ekonomika iš tikrųjų rūpinasi žmonėmis
ir jų gerove.
Kai tuo tarpu monetarinė sistema tapo tokia iškreipta, kad rūpinimasis žmonėmis tapo antraeiliu dalyku, jeigu jis išvis liko.
Produkcija, kuri yra gaminama:
kiek iš jos bus galima uždirbti.
Jei visuomenėje yra kokia problema ir jei ją išsprendęs negausi pinigų, ji nebus išspręsta.
Resursais paremta ekonomika nėra artimai kokiai kitai, jau išbandytai sistemai.
Ir su visomis mūsų technologijomis mes šiandien galime sukurti perteklių. Tai galima būtų panaudoti gerinant kiekvieno gyvenimą.
įmanomas perteklius visame pasaulyje, jei teisingai pasinaudosime savo technologijomis
ir saugosime aplinką.
Tai visiškai kitokia sistema
ir apie ją sunku kalbėti,
nes žmonės nėra pakankamai informuoti
apie dabartinę technologijų būklę.
Energija
šiuo metu, mums nereikia deginti iškastinio kuro.
Mums nereikia naudoti nieko, kas galėtų užteršti aplinką.
Yra daugybę alternatyvių energijos šaltinių.
Alternatyvios energijos sprendimai, kuriuos bandoma stumti tokie, kaip
vandenilis, biomasė ar net atominė energija, yra itin neefektyvūs, pavojingi
ir egzistuoja tik tam, kad įtvirtintų pelno struktūrą, kurią sukūrė pramonė.
Pasižiūrėję už skleidžiamos propagandos ir savanaudiškų sprendimų,
kuriuos bruka energetikos kompanijos,
mes rasime, regis begalinį kiekį
švarios, perteklinės ir atsinaujinančios energijos, kuri generuotų elektros energiją.
Saulės ir vėjo energija yra gerai žinomos visuomenei, tačiau tikrasis jų potencialas vis dar neatskleistas.
Saulės energija, gaunama iš saulės,
yra tokia perteklinė, kad viena valanda šviesos pusdienį,
sukuria daugiau energijos, negu visas pasaulis suvartoja per metus.
Jei mes galėtume įsisavinti 0.01 procento šios energijos,
pasauliui daugiau niekada nereikėtų naudoti naftos, dujų ar dar ko nors.
Klausimas yra ne kiekio egzistavime,
bet technologijos, reikalingos jį surinkti.
Ir šiandien yra daug pažangių priemonių,
kurios galėtų tą pasiekti,
jeigu tik joms nereikėtų konkuruoti dėl rinkos su jau
įsitvirtinusia energijos struktūra.
Dar yra vėjo energija.
Ilgą laiką vėjo energija buvo laikoma silpna
ir dėl to, kad yra priklausoma nuo vietos - nepraktiška.
Tai paprasčiausiai netiesa.
Jungtinių Amerikos Valstijų energijos departamentas 2007,
pripažino, kad jei vėjo energija būtų pilnai surinkta visose 50-yje Amerikos valstijų,
ji galėtų energija aprūpinti visą tautą.
Yra dar gana ir nežinomos priemonės, kaip kad potvynių ir ***ų energija.
Potvynių energija gaunama iš potvynių pokyčių (potvynis/atoslūgis) vandenyne.
įrengus turbinas, kurios pagavusios potvynių judėjimą, galėtų generuoti energiją.
šiuo metu Jungtinėje Karalystėje, 42 vietos yra pažymėtos kaip galimos vietos,
kurių pagalba būtų galima padengti 34% visos JK suvartojamos elektros energijos.
***ų energija, kuri išgauna energiją iš vandenyno paviršiaus judėjimo,
apskaičiuota, kad gali sugeneruoti daugiau nei 80,000 TWh energijos per metus.
Tai reiškia, kad 50% pasaulio suvartojamos energijos būtų galima išgauti vien tik iš šios priemonės.
Dabar yra svarbu pastebėti, kad potvynių, ***ų, saulės ir vėjo
nereikalauja jokios kitos energijos panaudojimo,
kaip kad anglies, naftos, dujų, biomasės, vandenilio ir visų kitų.
šių keturių priemonių kombinacija, jei tik būtų efektyviai pritaikytos technologijos,
galėtų pasaulį aprūpinti energija amžinai.
Tai teigiant, yra dar viena atsinaujinanti energijos forma, kuri aplenkia visas kitas.
Geoterminė energija.
Geoterminė energija naudoja vadinamąją šilumos gavybą.
Kas reiškia, kad per paprastą procesą naudojant vandenį, galima sugeneruoti didžiulius švarios energijos kiekius.
2006 metais, MIT ataskaita apie geoterminę energiją,
nustatė, kad šiuo metu iš žemės galima išgauti 13,000 Zeta Džaulių energijos,
iš kurių 2.000 ZJ galima surinkti jau dabar, naudojant patobulintas technologijas.
Viso pasaulio šalių suvartojamas energijos kiekis per metus
sudaro apie pusę zeta džaulio.
Tai reiškia, kad vien tik šia priemone galima aprūpinti pasaulį energija
4000 metų į priekį.
Ir kai suprantame, kad žemės šiluma nuolat atsinaujina,
ši energija tampa neribota.
Ji gali būti naudojama amžinai.
šie energijos šaltiniai yra tik keletas iš prieinamų švarių, atsinaujinančių priemonių,
ir laikui bėgant, mes surasime jų ir daugiau.
O visų svarbiausia yra tai, kad mes turime neribotus kiekius energijos, be būtinumo teršti,
taupyti ar netgi mokėti už ją.
O kaip su transportu?
Mūsų visuomenėje vyraujanti transporto reikšmė yra susijusi automobiliais ir lėktuvais,
kurie yra daugiausiai varomi iškastiniu kuru.
Automobilio atveju, baterijų technologijos,
kurių pagalba automobilis gali važiuoti didesniu nei 160 km/val greičiu,
ir vienu 320 km vienu pakrovimu,
egzistuoja ir egzistuoja jau daugybę metų.
Tačiau dėl to, kad baterijų patentai yra kontroliuojami naftos pramonės, jų pasiekiamumas yra ribojamas, kad jos išlaikytų savo rinkos dalį
ir dar pridėjus politinį spaudimą iš energetikos kompanijų,
šių technologijų prieinamumas ir įperkamumas yra ribotas.
Nėra jokios kitos priežasties, išskyrus gryną, korumpuotą pelno siekimą,
dėl, ko kiekviena transporto priemonė negali būti varoma
elektros energija ir būti visiškai švari, nenaudojant nė lašo benzino.
Kalbant apie lėktuvus,
laikas suprasti, kad ši keliavimo priemonės yra neefektyvi,
gremėzdiška, lėta, ir kelia per didelę taršą.
Tai yra Mag Lev traukinys.
Kad galėtų judėti, jis naudoja magnetus.
Jis yra pilnai laikomas magnetinio lauko
ir reikalauja mažiau nei 2% energijos, naudojamos lėktuvuose.
šis traukinys neturi ratų, todėl niekas nesusidėvi.
šiuo metu tokios technologijos traukinio,
kuris yra naudojamas Japonijoje, maksimalus greitis yra apie 580 km/val.
Tačiau, ši technologija šiuo metu yra pasenusi.
Organizacija ET3, kuri turi sąsajų su Veneros projektu,
sukūrė vamzdžiu paremtą Maglev, kuris gali keliauti daugiau nei 6437 km/val greičiu,
vamzdyje be trinties, kuris gali būti nuvestas per žemę ar vandenį.
įsivaizduokite, kad galite nukeliauti iš Los Andželo į Niujorką per pietų pertrauką.
Arba: iš Vašingtono nukeliauti į Pekiną Kinijoje užtruktų apie 2 valandas.
Tai yra žemyninių ir tarpžemyninių kelionių ateitis.
Greita, švaru, ir naudojama tik maža dalis energijos, kurią mes sunaudojame šiuo metu tiems patiems tikslams.
Tiesa pasakius, naudojant mag-lev technologiją, ištobulintas baterijas ir geoterminę energiją,
nebebūtų jokios prasmės deginti iškastinį kurą.
Ir mes tai galime padaryti ir dabar, jeigu tik mūsų nelaikytų paralyžiuojančios pelno struktūros.
Darbas.
Dabar Amerika yra linkusi į nacizmą.
Ji turi poreikį, kurį lemia dominuojant filosofija ir religija, laikytis šio požiūrio.
Amerikos pramonė iš esmės yra nacistinė institucija.
Jeigu jūs nesuprantate to, kiekvieną minutę, kai jūs paspaudžiate tą laikmatį, jūs einate į diktatūrą.
Mums pateikiamos sąvokos apie darbo garbingumą.
Tačiau aš į tai žiūriu, kaip į apmokamą vergiją.
Jūs esate įtikinti, kad jūs turite uždirbti pragyvenimui sunkiai liedami prakaitą.
Tai stabdo žmones.
Išlaisvindami žmones
nuo sunkaus, pasikartojančio darbo, kuris padaro juos neišmanėliais,
mes juos apvagiame.
Tačiau mūsų visuomenėje, išteklių pagrindo ekonomikoje,
technika išlaisvina žmones.
Matote, jūs negalite to įsivaizduoti, todėl, kad mes niekada nežinojome tokio pasaulio.
Automatizacija
Jei pažiūrėtume atgal į istoriją, mes matytume aiškų mašinų automatizacijos pavyzdį,
kuris pamažu pakeitė žmogaus darbą.
Nuo liftininkų išnykimo
iki beveik visiškai automatizuotų automobilių gamyklų.
Faktas, kad kuo labiau technologijos tobulės, tuo poreikis žmonių darbo jė***
nuolat mažės.
Tai sukelia rimtą nesuderinimą,
kuris tik ir įrodo pinigais paremtos darbo sistemos klaidingumą,
nes žmonių užimtumas tiesiogiai konkuruoja su technologijų vystymusi.
Todėl, kadangi pramonės tikslas yra pelnas,
laikui bėgant vis daugiau ir daugiau žmonių bus pakeista mašinomis.
Kai pramonė užuot pasinaudojusi mašinų pranašumų, kad sutrumpintų darbo valandų skaičių -
atleidžia, natūralu, kad žmonės bijo technologijų.
Aukštų technologijų pagalba, resursais paremtoje ekonomikoje
kukliai sakant 90% visų dabartinių profesijų
gali būti palaipsniui panaikinama mašinomis.
Išlaisvinant žmones, kad jie galėtų gyventi jų gyvenimus be vergijos.
Juk tai ir yra technologijų tikslas.
Ir po kiek laiko, nanotechnologijų ir kitų pažangaus mokslo formų pagalba,
jau ne netoli, kaip net sudėtingos medicininės procedūros gali būti atliekamos mašinų.
Ir, remiantis modeliu, su daug didesniu sėkmės rodikliu nei žmonės sugeba šiandien.
Kelias yra aišku, bet mūsų pinigais paremta struktūra,
kuri reikalauja darbo, kad gautume pajamas, blokuoja ši progresą,
nes žmonėms reikia darbo, kad išgyventų.
Esmė yra ta, kad ši sistema turi išnykti,
arba mes niekada nebūsim laisvi ir technologijos bus nuolat suparalyžiuotos.
Mes turime mašinas, kurios išvalo kanalizacija ir išlaisvina žmogų nuo tokio darbo.
Taigi, žiūrėkime į mašinas, kaip į žmogaus efektyvumo gerinimą.
Be to, daugelis dabartinių profesijų tiesiog bus nereikalingos resursais paremtoje ekonomikoje.
Pavyzdžiui, susijusios su pinigų valdymu, reklama, ir net teise,
nes, be pinigų, didelė dauguma nusikaltimų, kurie yra įvykdomi šiandien, niekada nebevyks.
Beveik visų formų nusikaltimai yra pinigų sistemos pasekmė: ar tai tiesioginio poveikio dėka, ar tai finansinio stygiaus sukeltos neurozės.
Todėl patys įstatymai galėtų, laikui bėgant, išnykti.
Vietoj to, kad iškeltų ženklą "vairuokite saugiai, slidu, kai šlapia", galima būtų padengti kelią danga, kuri neslidi, kai šlapia.
Arba kai girtas asmuo vairuoja automobilį
ir automobilis mėtosi į visas puses,
joje galime įdiegti mažą svyruoklę,
kuri sustabdytų automobilį kelio krašte.
Ne įstatymas.
Sprendimas.
įdėkime į automobilius sonarus ir radarus, taip apsisaugant nuo susidūrimų.
žmogaus sukurti įstatymai - tai bandymai
susidoroti su atsiradusiomis problemomis.
Būtent nežinant kaip jas išspręsti
ir yra kuriami įstatymai.
Jungtinėse Amerikos Valstijose, labiausiai privatizuotoje, kapitalistinėje pasaulio šalyje,
reiktų nenustebti,
kad ji turi ir didžiausią skaičių kalinių pasaulyje.
Augantį kiekvienais metais.
Statistiškai, dauguma tų žmonių yra neišsilavinę
ir kilę iš neturtingųjų, nepasiturinčių visuomenės sluoksnių.
Ir priešingai propagandai,
būtent šios aplinkos sąlygos ir skatina tų žmonių nusikalstamumą ir smurtinį elgesį.
Tačiau visuomenei atrodo kitaip,
žvelgiant į šį klausimą.
Teisinė ir kalėjimų sistema yra tik dar vieni pavyzdžiai
kaip mūsų visuomenė vengia išanalizuoti
tikrąsias elgesio priežastis.
Kiekvienais metais išleidžiami milijardai
kalėjimams ir policijai išlaikyti,
tuo tarpu tik nedidelė dalis išleidžiama
skurdo mažinimo programoms,
kuris yra vienas iš svarbiausių kintamųjų, atsakingų už nusikaltimų atsiradimą.
Ir tol, kol mes turėsime ekonominę sistemą,
kuri teikia pirmenybę ir iš tiesų kuria
stygių ir trū***ą, nusikalstamumas niekada neišnyks.
Stimulas
Jeigu žmonės turės priėjimą prie visų gyvenimo būtinybių,
be vergovės skolų, mainų, prekybos,
jie elgtųsi visiškai kitaip.
Jūs norite, kad šie visi dalykai, būtų prieinami be kainos.
Tada jūs neturėsite jokios kainos, kas motyvuotų žmones?
Jei žmogus gaus visko, ko jis norės, tai jis tiesiog deginsis po saule.
Tai mitas, kurį jie tvirtina.
Mūsų kultūroje žmonės yra mokomi tikėti,
kad pinigų sistema kuria paskatą.
Jei žmogus turės priėjimą prie dalykų, kodėl jie norėsi ką nors daryti?
Jie praras savo stimulą.
štai ko jūs esate išmokomi, kad palaikytumėte monetarinę sistemą.
Jei pašalintume pinigus,
atsirastų kitokie stimulai.
Kai žmonės turės priėmimą prie būtiniausių reikmių,
jų motyvacija keičiasi.
Gal mėnulis ir žvaigždės jiems pasidarys įdomu?
Iškils naujos iniciatyvos.
Jei jūs nupiešite paveikslą, jausdamas malonumą
Jūs tiesiog jausite malonumą jį atiduodamas kitiems žmonėms, bet ne parduodamas.
švietimas
Manau, kad dabartinis mokymas, kurį aš šiandien matau, iš esmės tiekia žmones darbui.
jis yra labai specializuotas. Jie nėra bendriniai.
žmonės daug ko nežino apie daugelį skirtingų dalykų. Nemanau, kad jūs priverstumėte žmones eiti į karą,
jei jie turėtų daugiau žinių apie daugiau dalykų.
manau, kad dabartinis mokymas daugiau yra mokymasis atmintinai,
o ne mokymas spręsti problemas.
Jiems nesuteikiami įrankiai, apskritai ar tam tikroje srityje.
Ar kaip mąstyti kritiškai.
Resursais paremtoje ekonomikoje, švietimas būtų visiškai kitoks.
Mūsų visuomenės pagrindinis rūpestis yra protinis vystymasis
ir motyvuoti kiekvieną žmogų
siekti savo aukščiausios potencialo.
Nes mūsų filosofija yra tokia, kad kuo žmonės protingesni, tuo pasaulis turtingesnis,
nes kiekvienas tampa dalyviu.
Kuo jūsų vaikai protingesni,
tuo mano gyvenimas bus geresnis.
nes jie daug konstruktyviau prisidės prie aplinkos
ir mano gyvenimo. Nes viskas ką mes
išrasime resursais paremtoje visuomenėje,
bus pritaikyta visuomenėje. Nebus nieko,
kas tai stabdytų.
Civilizacija
Patriotizmas, ginklai, armijos, laivynai.
Visa tai rodo,
kad mes dar neesame civilizuoti.
Vaikai klaus savo tėvų:
"Ar jūs nematėt mašinų reikalingumo?"
"Tėti, negi negalėjote matyti, kad karas yra neišvengiamas,
kai jūs sukuriate stygių?"
Argi tai neakivaizdu? žinoma, kad vaikai supras,
kad jūs buvote bukagalviais - užauginti tik tam, kad tarnauti
įsitvirtinusioms institucijoms.
Mes esame tokia pasibjaurėtina, serganti visuomenė,
kad jie net nepateksime į istorijos knygas.
Jie tiesiog sakys, kad didesnės tautos atėmė žemes iš mažesnių tautų,
naudodami jėgą ir smurtą.
Jūs girdėsite kalbant
kad korupcija buvo visur,
iki civilizuoto pasaulio pradžios.
Kai visos tautos dirba kartu.
Pasaulio suvienijimas,
dirbančios dėl visų žmonių gerovės
ir be jokių patarnavimų kitiems.
Be socialinių sluoksnių,
ar tai būtų techninis elitizmas,
ar bet kurios kitos rūšies elitizmas,
kurie išnyks nuo žemės paviršiaus.
Valstybė nieko nedaro, todėl, kad nėra valstybių.
Sistema, kurią aš atstovauju,
resursais paremta pasaulinė ekonomika nėra tobula,
tiesiog ji daug geresnė nei mes turime dabar.
Nes galima niekada nepasiekti tobulumo.
"Mano šalis yra pasaulis..."
o mano religija yra daryti gerą."
- Thomas Paine - 1737-1809
Mūsų visuomenės socialinės vertybės,
kurios pasireiškia amžinais karais,
korupcija,
slegiančiais įstatymais,
socialiniu sluoksniavimusi,
nereikšmingais prietarais,
aplinkos niokojimu,
ir despotiška, socialiai abejinga, pelnu orientuota, valdančiąja klase,
yra pagrindinis kolektyvinio nemokšiškumo rezultatas,
kuris susideda iš dviejų paprasčiausių žmogaus įžvalgų apie realybę.
Gamtos dėsnių formavimosi ir simbiozės aspektų.
Natūraliai suprantama realybė yra ta,
kad visos jūsų sistemos - ar tai žinios,
visuomenė, technologijos, filosofija ar bet koks kitas kūrinys -
anksčiau ar vėliau
tapus laisviems, pasikeis.
Tai ką dabar mes laikom įprastais dalykais,
kaip kad modernios technologijos ir transportas,
būtų buvę neįsivaizduojami senovėje.
Lygiai taip pat ir ateityje, bus tokios technologijos,
realizacijos ir socialinės struktūros,
kad mes šiandien net negalime suvokti.
Mes perėjome nuo alchemijos iki chemijos,
nuo geocentrinės visatos iki heliocentrinės,
nuo tikėjimo demonais, kaip ligų priežastimi
iki modernios medicinos.
ši evoliucija nerodo pabaigos ženklų,
ir ši supratimas mus vienija
ir veda link besitęsiančio kelio
į augimą ir progresą.
Statistinių, empirinių žinių nėra,
vietoj to mes turime suvokti
apie visų sistemų atsiradimą.
Tai reiškia, kad mes visą laiką turime būti atviri naujai informacijai,
net jeigu tai keltų grėsmę mūsų dabartinei įsitikinimų sistemai vadinasi
ir mūsų tapatybei.
Liūdna, bet šiandien visuomenei nepavyksta viso to suprasti
ir įsitvirtinusios institucijos toliau paralyžiuoja vystymąsi,
saugodamos pasenusias socialinis struktūras.
Tuo pat metu, žmonės kenčia nuo pokyčių baimės.
Nes jų mokymas verčia tikėti nekintančia tapatybę,
o bandymas užginčyti kažkieno tikėjimą,
dažniausiai baigiasi įžeidimu ir baimėmis.
Už tai, kad būti neteisiu klaidingai asocijuojama su nesėkme.
Kai, iš tiesų, klaidingumo įrodymas turėtų būti švenčiamas,
nes tai pakelia žmogų į naują supratimo lygį,
skatinantį sąmoningumą.
Faktas tas, kad nėra tokio dalyko kaip protingas žmogus,
nes tai yra tik laiko klausimas,
kol žmonių idėjos yra atnaujinamos, pakeičiamos ar sunaikinamos.
Ir šis tendencingas, aklas esamos tikėjimo sistemos laikymasis,
pasislepiantis nuo, greičiausiai, transformuojančios informacijos
yra ne kas kita, kaip kad intelektualinio materializmo forma.
Piniginė sistema išlaiko šį materializmą
ne tik per jos pačios savanaudiškas struktūras,
bet ir per nesuskaičiuojamą skaičių žmonių,
kurie buvo veikiami aklai
ir neapgalvotai puoselėti šias struktūras,
taip patys save paskirdami būti status quo sargais.
Avys, kurioms kontroliuoti nebereikia aviganio,
nes jos pačios kontroliuoja viena kitą, nubausdamos tas, kurios peržengia ribas.
ši tendencija, priešinantis pokyčiams,
ir išlaikyti egzistuojančias institucijas
vardan tapatybės, komforto,
galios ir pelno,
yra visiškai nepatvari.
Ir tik sukurs tolimesnį disbalansą,
susiskaldymą,
iškrypimą,
ir neišvengiamai,
žlugimą.
Laikas keistis.
Nuo medžiotojų ir rinkėjų,
iki žemės ūkio revoliucijos,
iki industrinės revoliucijos,
modelis yra aiškus.
Laikas naujai socialinei sistemai,
kuri atspindėtų mūsų šiandieninį supratimą.
Piniginė sistema yra produktas
laikotarpio,
kuriame trūkumas buvo realybė.
Dabar, technologijų amžiuje,
visuomenei tai jau nebeaktualu.
Išnykus su nenormaliu elgesiu, kurį ji sukuria.
Taip pat, dominuojančios pasaulėžiūros,
kaip kad teistinės religijos, kurios veikia
su tokiu pačiu socialiniu nereikšmingumu.
Islamas, krikščionybė, judaizmas, induizmas, ir visos kitos
yra kaip barjerai asmeniniam ir socialiniui augimui.
Kiekvienos išlaiko uždarą pasaulėžiūrą.
ir šis supratimas, kurį jos pripažįsta,
paprasčiausiai neįmanomas besiformuojančioje visatoje.
Bet visgi, religijai pavyko išjungti šio suvokimo
sąmoningumą,
tam pasinaudojant psichologiniais tikėjimo iškraipymais
visiems jos pasekėjams.
Kur logika ir nauja informacija yra atmetama,
vardan tradicinių, pasenusių įsitikinimų.
Dievo koncepcija,
iš tikrųjų yra būdas pasiimti atsakomybę už gamtą.
Pirmosiomis dienomis žmonės pakankamai nežinojo
apie tai, kaip formuojasi daiktai,
kaip veikė gamta.
Taigi, tada jie išrado savo mažąsias istorijas
ir sukūrė dievo paveikslą pagal save.
Ir vyrukas, kuris supyksta,
kai žmonės nesielgia teisingai.
Jis sukuria potvynius, žemės drebėjimus
Ir tada jie sako, kad tai dievo darbas.
Greitas žvilgsnis į suspaustą religijos istoriją
atskleidžia, kad patys pagrindiniai mitai
yra atsirandančios kulminacijos, sukurtos veikiant laikui.
Pavyzdžiui, krikščionių tikėjimo pagrindinė doktrina
yra Kristaus mirtis ir prisikėlimas.
ši mintis yra tokia svarbi, kad Biblija teigia:
"jei Kristus nebūtų prisikėlęs, tai mūsų pamokslavimai būtų beprasmiai, ir jūsų tikėjimas taip pat".
Tačiau labai sunku priimti šį teiginį tiesiogiai,
ne tik dėl to, kad nėra pirminio šaltinio, kuris nurodytų šį antgamtišką įvykį pasaulietiškoje istorijoje,
bet ir dėl to, kad apie didžiulius kiekius išgelbėtojų prisikėlimų prieš Kristų,
kurie taip iš pradžių mirė, o po to prisikėlė, jau buvo kalbėta.
Tai iškart priskiria šią istoriją prie mitologijos skyrelį.
Ankstyvosios bažnyčios figūros,
kaip kad Tortullian'as,
nuėjo ilgus kelius, kad panaikintų šias asociacijas,
netgi teigdami, kad pats velnias padarė šias asociacijas panašias.
Antrame amžiuje buvo teigiama:
"Velnias, kurio tikslas yra iškreipti tiesą,
tiksliai imituoja šventojo Sakramento aplinkybes.
Jis pakrikštijo jo tikinčiuosius ir pažadėjo nuodėmių atleidimą...
jis švenčia duonos paaukojimą , ir įveda prisikėlimo simbolį.
Leiskite mums pripažinti velnio gudrybes,
kuris nukopijavo Dieviškus dalykus ."
Tačiau, kas iš tikrųjų liūdina,
tai, kad jei mes nustosime tikėti idėja, jog krikščionybės,
judaizmo ir islamo ir kitų religijų istorijos
yra literatūrinė istorija,
ir priimsime jas tokias, kokios jos iš tikrųjų yra,
kurios savo ruoštu yra grynai alegorinės išraiškos,
mes pamatysime, kad visos religijos turi vieną bendrą giją.
Ir būtent šis vienijantis imperatyvas
turi būti pripažintas ir vertinamas.
Religiniai tikėjimai sukėlė didesnį susiskaldymą ir daugiau konfliktų,
nei kokia kita ideologija.
Pati krikščionybė turi 34,000 skirtingų sub-grupių.
Biblija yra interpretacijos objektas
Ją skaitydami, jūs sakote:
"Manau, kad Jėzus turėjo omenį tai. Manau, kad Jokūbas turėjo omenį tai.
o ne - jis turėjo omenį tai."
Taigi turime Liuteronus, Septintos dienos adventistus, katalikus.
O susiskaldžiusi bažnyčia išvis nėra bažnyčia.
Ir šis susiskaldymas,
kuris yra visų teistinių religijų skiriamasis ženklas,
atveda mus prie antro mūsų klaidingo supratimo.
Klaidinga atskyrimo prielaida,
atsiradusi dėl simbiotinių gyvenimo ryšio atmetimo.
Be supratimo, kad visos natūralios sistemos yra nuolat besiformuojančios,
kur visos realybės sąvokos bus nuolat plėtojamos,
keičiamos ar netgi panaikinamos,
mes turime suprasti, kad visos sistemos iš tiesų
yra išrasti fragmentai, tik tam, kad padėtų komunikuoti.
Tokio dalyko kaip nepriklausomybė gamtoje nėra.
Visa gamta yra vieninga sistema, kurioje tarpusavyje susiję kintamieji,
turi priežastį ir atoveiksmį, egzistuoja kaip koncentruota visuma.
Jūs juk nematote kištuko, kurį galėtumėte prijungti prie gamtos,
taigi mums atrodo, kad mes esame laisvi... klaidžiojantis aplinkui.
Atimkite deguonį, ir mes iš kart mirsime.
Atimkite augaliją - mes mirsime.
O be saulės, visi augalai nuvys.
Taigi mes esame susiję.
Mes tai turime priimti kaip visumą.
Tai nėra tik žmogaus patirtis šioje planetoje,
tai yra visuotinė patirtis.
Ir mes žinome, kad negalime išgyventi be augalų ir gyvūnų.
žinome, kad negalime išgyventi be keturių elementų, suprantate?
Taigi, kada mes pagaliau pradėsime į tai kreipti dėmesį?
Tai ir yra tai, kas padės mums tapti sėkmingais.
Sėkmė priklausys nuo to, kaip mes esame susiję su viskuo, kas mus supa.
Aš puikiai žinau, kad mano anūkai
negali tikėtis,
kad paveldės patvarų,
taikų, stabilų, socialiai teisingą pasaulį.
Nebent, jei kiekvienas vaikas užaugęs
Etiopijoje, Indonezijoje, Bolivijoje, Palestinoje ir Izraelyje,
taip pat turės tuos pačius lūkesčius
Turime rūpintis visa bendruomene
arba kitaip galime turėti rimtų problemų.
Ir dabar turime pamatyti, kad visas pasaulis yra bendruomenė.
Ir mes turime vienas kitu rūpintis.
Ir tai ne tik žmonių bendruomenė,
tai taip pat augalų, gyvūnų ir elementų bendruomenė.
Ir mes tikrai turime tai suprasti.
Tai yra tai, kas mums leis patirtį džiaugsmą
ir malonumą.
štai ko mums trūksta mūsų gyvenimuose dabar.
Galime tai vadinti dvasingumu,
bet iš tiesų
džiaugsmas kyla iš pojūčio, kad esame susijungę.
Tai mūsų Dievo dvasia.
Tai ta mūsų pusė,
kuri tai jaučia,
ir jūs tai galite pajusti giliai savyje. Būtent šis
nuostabus ir puikus jausmas, kurį jus pajaučiate, kai gaunate.
Jūs negaunate jo iš pinigų,
jūs gaunate jį iš ryšio.
"Dabar jei nebūtų pavojaus tai šaliai.
Kaip tada mes gaminsime atominius ginklus,
suprantate apie ką aš?
Kas nutiks ginklų pramonei,
kai suvoksime, kad mes esame vienas?
Tai sušiktų ekonomiką !
Ekonomiką, kuri bet kuriuo atveju yra netikra.
Kas būtų tikras nusivylimas.
Jūs matote, kodėl vyriausybės juokiasi iš idėjos...
apie besąlyginę meilę."
"Aš tikiu, kad neginkluota tiesa ir besąlyginę meilė tars paskutinį žodį."
- Dr. Martin Luther King Jr. - 1929-1968
Kai tik mes suprasime, kad mūsų pačių asmeninės egzistencijos vientisumas
visiškai priklauso nuo visko
kas yra pasaulyje,
mes suprasime tikrąją besąlygiškos meilės reikšmę.
Nes meilė, tai praplėtimas ir matydami visumą kaip save
ir save patį kaip visumą, galim neturėti jokių sąlygų,
nes iš tiesų mes visi esame viskas vienu metu.
Jei mes iš tikrųjų esame kilęs iš žvaigždės centro,
kiekvienas atomas esantis mumyse irgi yra iš žvaigždės centro,
tada mes visi esame tas pats dalykas.
Net kolo mašina ar cigaretės nuorūka Buffalo gatvėje,
yra sudaryti iš atomų, kurie atsirado iš žvaigždžių.
Jie buvo perdirbti tūkstančius kartų,
lygiai taip pat, kaip aš ir tu.
Ir todėl, ten esu tik aš.
Taigi ko mes turėtume bijoti? Kas ten jau tokio, kad reikia ieškoti paguodos?
Niekas. Nieko nereikia bijoti, nes ten esame mes.
Problema ta, kad mes esame atskiriami nuo gimimo,
gaunam vardus, tapatybę ir tampame individais.
Mes buvome atskirti nuo vienybės,
o tai religija ir išnaudoja.
žmonės turi poreikį vėl būti kažko dalimi.
Taigi jie tai išnaudoja. Ir tai vadina dievu, jie sako, kad jis turi taisykles,
ir aš manau, kad tai žiauru.
Manau, kad jūs tai galite padaryti ir be religijos.
...kosminis lankytojas nagrinėdamas skirtumus tarp žmonių visuomenių,
kad tie skirtumai yra nežymus, palyginti su panašumais...
Mūsų gyvenimai, mūsų praeitis ir ateitis yra susieti su saule, mėnuliu ir žvaigždėmis...
Mes, žmonės, pamatėme atomus, kurie sudaro visą gamtą
ir jėgas, kurios tai sukuria...
ir mes, įkūnydami kosmoso vietines akis, ausis, mintis ir jausmus,
pradėjom domėtis mūsų pačių kilme...
žvaigždžių medžiaga stebinti žvaigždes, sujungtas iš dešimčių milijardų, milijardų, milijardų atomų,
stebinti gamtos evoliuciją, sekanti ilgą kelią, kurio pagalba sąmonė atvyko į žemę...
Mūsų pareiga yra mūsų rūšiai ir mūsų planetai. Mes kalbame už žemę.
Mūsų pareiga išgyventi ir klestėti yra ne tik mums patiems,
bet ir kosmoso senoliams ir neapibrėžtumui iš kurio mes kilę.
Mes esame viena rūšis. Mes esame žvaigždžių medžiaga imanti žvaigždžių šviesą.
- Carl Sagan - 1934-1996
Atėjo laikas reikalauti vienybės,
išardyti mūsų pasenusias socialines sistemas, kurios mus suskaldė,
ir dirbti kartu, kad sukurtume patvarią,
globalią visuomenę, kurioje yra rūpinamasi kiekvienu
ir kiekvienas yra iš tikrųjų laisvas.
Jūsų asmeniniai įsitikinimai, kad ir kokie jie būtų,
yra bereikšmiai, kai kalbama apie gyvenimo poreikius.
Kiekvienas žmogus gimė nuogas,
kuriam reikia šilumos, maisto, vandens, pastogės.
Visa kita yra pagalbinės priemonės.
Todėl, svarbiausia problema yra
protingas žemės resursų paskirstymas.
šio tikslo neįmanoma pasiekti piniginėje sistemoje,
dėl pelno siekimo, savanaudiškų tikslų siekimo
tikslų ir todėl disbalansas yra neatsiejama viso to dalis.
Tuo pačiu, politikai yra nenaudingi,
nes mūsų gyvenimo tikrosios problemos yra techninės, o ne politinės.
Be to, ideologijos, kurios išskiria žmoniją,
kaip kad religija,
turi turėti stiprų atspindi bendruomenėje
savo reikšmingumu, tikslu ir visuomeniniu naudingumu.
Tikėkimės, kad laikui bėgant,
religijos praras savo materializmą ir pagrindą prietarams
ir pakeis kryptį į naudingą filosofijos sferą.
Faktas tas, kad šiandien visuomenė yra atvirkščia.
Politikai, kurie nuolat kalba apie apsaugą ir saugumą,
o ne kūrybą, vienybę ir pažangą.
Vien Jungtinės Amerikos Valstijos kasmet išleidžia 500 milijardus gynybai.
to užtektų išleisti kiekvieną vidurinių mokyklų vyresniųjų klasių moksleivį į 4 metų koledžą.
1940 metais, Manheteno projektas
sukūrė pirmą tikrą masinio naikinimo ginklą.
ši programa įdarbino 130,000 žmonių, ir kainavo beprotiškus pinigus.
įsivaizduokite koks būtų šiandien jūsų gyvenimas, jei ta grupė mokslininkų,
vietoj to, kad ieškotų būdų, kaip žudyti žmones,
būtų kūrę save aprūpinanti, turtingą pasaulį.
šiandien gyvenimas būtų visiškai kitoks, jei tai būtų buvęs jų tikslas.
Vietoj masinio naikinimo ginklų,
Laikas išleisti kažką daug galingesnio.
Masinio Kūrimo Ginklus.
Mūsų tikrasis dieviškumas yra mūsų sugebėjimas kurti.
Ir apsiginklavę simbiotinių gyvenimo ryšių supratimu,
tuo pačiu vedini besiformuojančios gamtos realybe,
nieko nėra, ko mes negalėtume pasiekti.
žinoma, mes susiduriame su didelėmis kliūtimis,
kurias sukūrė egzistuojančios institucijos,
atsisakančios pasikeisti.
šių struktūrų šerdyje yra piniginė sistema.
Kaip jau paaiškinta anksčiau, frakcinė rezervų sistema
yra kaip vergystės forma sukuriama per skolas,
kurioje neįmanoma, kad visuomenė būtų laisva.
Savo ruoštu, laisvos rinkos kapitalizmas laisvos prekybos formoje
naudoja skolas, kad įkalintų pasaulį ir manipuliuotų šalimis
į visišką priklausomybę saujai didelių kompanijų ir politinių jėgų.
Be šių akivaizdžių amoralumų,
pati sistema paremta konkurencija,
kuri iš kart sunaikina plataus
masto bendradarbiavimo galimybę dėl bendros gerovės.
Tuo pačiu paralyžiuodama bet kokius bandymus kurti tikrą, tvarų pasaulį.
šios finansinės ir korporacinės struktūros yra pasenusios,
ir jos turi būti peraugtos.
žinoma, mes negalim naiviai galvoti, kad verslas ir finansinis elitas pritars šiai idėjai,
nes jie prarastų kontrolę ir galią.
Todėl turi būti imamasi taikių ir ypatingų strateginių veiksmų.
Pats galingiausias veiksmų kelias yra paprastas.
Mes turime pakeisti savo elgesį, kad priverstume galios struktūras dirbti žmonių labui.
Mes turim nustoti remti sistemą.
Vienintelis kelias, kad kažkas pasikeistų,
jei mes atsisakysime dalyvauti sistemoje
nuolat pripažindami nesibaigiančius defektus ir korupciją.
Jie neketina atsisakyti piniginės sistemos,
būtent dėl mūsų sprendimų, kuriuos siūlome.
Sistema turi žlugti,
ir žmonės turi prarasti pasitikėjimą jų išrinktais lyderiais.
Tai bus svarbus persilaužymo taškas,
jei projektas Venera bus pasiūlytas, kaip alternatyva.
Jei ne, tai aš labai bijau pasekmių.
Tendencijos dabar rodo, kad mūsų šalis gali bankrutuoti.
Yra galimybė, kad mūsų šalis gali pavirsti karine diktatūra,
siekiant išvengti riaušių ir visiško socialinio susiskaldymo.
Kai tik Jungtinės Amerikos Valstijos sugrius,
visoms kitoms kultūros atsitiks lygiai tas pats.
Kaip dabar matome, pasaulio finansinė sistema yra
ant žlugimo ribos, dėl jos pačios trū***ų.
Valiutos kontrolierius 2003 pranešė,
JAV skolos palūkanos
nebus įkandamos dar mažiausiai dešimt metų.
Tai teoriškai reiškia Jungtinių Amerikos Valstijų visišką bankrotą.
Ir šios žlugimo pasekmės pasauliui bus didžiulės.
Savo ruoštu, frakcine rezervų sistema paremta piniginė sistema
jau baigia pasiekti savo teorines plėtimosi ribas
limitus ir dabartiniai bankų žlugimai, kuriuos matome, yra tik pradžia.
Dėl to infliacija kyla į dausas,
mūsų skolos pasiekė rekordines aukštumas
ir vyriausybė kartu su FED spausdina naujus pinigus,
kad išgelbėti šią korumpuotą sistemą.
Nes vienintelis kelias išlaikyti bankus
yra išleisti daugiau pinigų.
Vienintelis kelias išleisti daugiau pinigus
yra didinti skolas ir infliaciją.
Tai tik laiko klausimas, kada viskas apsisuks
ir nebeatsiras žmonių, kurie norės imti naujas paskolas.
O tuo pačiu didėjant įsipareigojimų nevykdymui, nes žmonės negali sau leisti jų dabartinių paskolų.
Tada pinigų ekspansija sustos
ir prasidės susitraukimas, kurio anksčiau niekas dar nematė,
užbaigiantis amžiaus senumo piramidės aferą.
Tai jau prasidėjo.
Todėl mes turime demaskuoti šią finansinę nesėkmę,
pasinaudojant jos silpnybėmis savo naudai.
štai keletas pasiūlymų:
Atskleiskite bankų aferą.
Citibank, JP Morgan Chase ir Bank of America
ir patys galingiausi valdytojai korumpuotoje federalinėje rezervų sistemoje.
Laikas boikotuoti šias institucijas.
Jeigu jūs turite vieno iš šių bankų, banko sąskaitą ar kredito kortelę,
perkelkite savo pinigus į kita banką.
Jei turite būsto paskolą, perfinansuokitę ją su kitu banku.
Jei turite jų akcijų, parduokite.
Jei jūs dirbate jiems, išeikite iš darbo.
šis gestas parodys panieką
tikrajai galiai už kurios slypi privatus bankinis kartelis,
žinomas kaip Federalinis Rezervas.
Ir supažindinkite visus su apgaulinga bankų sistema.
Antra. Išjunkite TV naujienas.
Ieškodami informacijos lankykite naujas, nepriklausomas interneto naujienų agentūras.
CNN, NBC, ABC, FOX ir visos kitos
pristatančios visas žinias, yra prafiltruotos, kad būtų išlaikytas status quo.
Kai 4 didžiausios korporacijos valdo visus pagrindinės žiniasklaidos kanalus
objektyvi informacija yra neįmanoma.
čia yra tikrasis interneto grožis.
O suinteresuotieji praranda jo kontrolę,
nes informacijos srautas tampa visiškai laisvu.
Mes turime ginti internetą visą laiką,
nes dabar tai yra mūsų gelbėtojas.
Trečia.
Niekada neleiskite sau,
savo šeimos nariams, ar bet kam, ką pažįstate stoti į armiją.
Tai pasenusi institucija,
dabar naudojama išimtinai išlaikyti įsitvirtinusias institucijas,
kurios jau nebesvarbios
Jungtinių Amerikos Valstijų kariai Irake dirba Jungtinių Amerikos Valstijų korporacijoms,
ne žmonėms.
Propaganda privertė mus tikėti, kad karas yra natūralus dalykas
ir kad kariuomenė yra garbinga institucija.
Bet tada, jei karas yra natūralus dalykas,
tai kodėl tada kiekvieną dieną nusižudo 18
Amerikos karo veteranų,
kurie turėjo potrauminio streso sutrikimų?
Jei mūsų kariuomenės vyrai ir moterys yra taip pagerbti,
tai kodėl 25% Amerikos visų benamių sudaro
karo veteranai?
Ketvirta
Nustokite remti energetikos kompanijas.
Jei turite nuosavą namą,
atsijunkite nuo tinklo .
Išanalizuokite kiekvieną galimybę, kad paverstumėte savo namus nepriklausomus ir aprūpinamus
švaria energija.
Saulė, vėjo ir kiti atsinaujinantys energijos šaltiniai
dabar yra prieinami paprastiems vartotojams,
ir turint omenyje nesustojančiai augančioms tradicinės energijos kainoms,
per ilgesnį laikotarpį tai, greičiausiai, bus pigesnės investicijos.
Jei jūs vairuojate automobilį, įsigykite kiek galima mažesnį
ir apsvarstykite galimybę naudotis pavertimo technologijų,
kurios leistų jūsų automobiliui tapti hibridu,
elektra ar kitais šaltiniais varoma transporto priemone.
Penkta.
Atmeskite politinę sistemą.
Demokratijos iliuzija yra įžeidimas mūsų protui.
Piniginėje sistemoje neegzistuoja tikra demokratija
ir niekada neegzistavo.
Mes turime dvi politines partijas, kurios priklauso tiems patiems verslo lobistams.
Jie patenka į tam tikras pareigas, korporacijų pagalba,
ir populiarumu, kuris dirbtinai sukuriamas jų žiniasklaidos pagalba.
Sistemoje, kuriai būdinga korupcija,
asmenų pakeitimas kas kelerius metus
turi labai mažai reikšmės.
Vietoj to, kad apsimestumėte, jog politiniai žaidimai turi kokią nors reikšmę,
sutelkite savo energiją į tai, kaip būtų galima įveikti šią klaidingą sistemą.
Ir šeštą.
Prisijunkite prie judėjimo
Užeikite į thezeitgeistmovement.com (arba zeitgeist.lt Lietuvoje)
ir padėkite mums sukurti didžiausią socialinių pokyčių judėjimą,
kokio pasaulis dar nematė.
Mes turime mobilizuotis ir šviesti visus
apie mūsų dabartinė pasaulio sistemos būdingus korupcinius dalykus,
kartu su vieninteliu tikru, svariu sprendimu,
skelbiančiu, kad visi natūralūs resursai
yra žmonių bendras palikimas,
tuo pačiu informuoti kiekvieną apie tikrąją technologijų būklę
ir kaip mes galime būti laisvi, jei tik pasaulis dirbs kartu, o ne kovos.
Pasirinkimas priklauso jums.
Jūs toliau galite būti finansinės sistemos vergu
ir stebėti besitęsiančius karus, depresiją ir pasaulinę neteisybę
tuo pačiu siedami save su beprasmėmis pramogomis
ir materialistiniu šlamštu;
Arba jūs galite savo energiją nukreipti į tai, kas iš tikrųjų yra reikšminga,
kurie iš tikrųjų turi realią galimybę palaikyti
ir išlaisvinti visus žmones, nepamirštant nė vieno.
Bet, galų gale, svarbiausi pokyčiai
pirmiausia turi įvykti jūsų viduje.
Tikroji revoliucija yra Sąmonės revoliucija,
ir kiekvienam iš mūsų pirmiausia reikia eliminuoti
skaidanti, materialistinį triukšmą,
kurį mes laikėme tiesa;
tuo pat metu atrandant, stiprinant ir susilyginant
su signalu, kuris sklinda iš mūsų empirinės vienybės.
Tai priklauso nuo jūsų.
"Viskas ką mes bandome visose šiose diskusijose ir kalbose,
tai pamatyti ar mes galime radikaliai pakeisti mąstymą.
Ne priimti dalykus, kokie jie yra,
bet suprasti juos, įsigilinti, išbandyti,
atiduoti visą jūsų širdį ir protą, katu su dalykais kuriuos jus turite sužinoti.
Būdą gyventi kitaip.
Bet tai priklauso tik nuo jūsų ir nuo nieko kito.
Bet čia nėra mokytojų,
mokinių,
nėra lyderių,
nėra guru,
nėra šeimininko, gelbėtojo.
Jūs patys esate mokytojas ir mokinys, šeimininkas, guru ir lyderis.
Jūs esate viskas !
Ir,
suprasti yra
pakeisti, kas yra."