Tip:
Highlight text to annotate it
X
Baltuosiuose rūmuose balandžio 1974
Labas vakaras.
Aš paprašiau šį kartą šį vakarą siekiant paskelbti savo atsakymą
Namai Teismų komiteto, teismo šaukimas papildomų Votergeito juostos,
ir pasakys, ką aš vartojate rytoj apie veiksmus,
apie ką aš tikiuosi, kad jie reiškia Jums ir apie labai sudėtingus sprendimus,
kurie buvo pateikti man.
Šie veiksmai bus pagaliau kartą ir visiems laikams įrodyti, kad tai, ką aš žinojau, ką aš padariau
į Votergeito pertraukos ir nuslėpti kaip aš turiu aprašyti jų
jums nuo pat pradžių.
Aš praleido daug valandų per pastarąsias kelias savaites galvoju apie tai, ką norėčiau pasakyti,
Amerikos žmonės, jei aš buvo pasiekti sprendimą paskelbti šį vakarą;
ir taip, mano žodžiai nebuvo lengvai pasirinkta. Galiu jus patikinti, jie yra labai jaučiamas.
Buvo prieš beveik 2 metus, 1972 m. birželį, kad penki vyrai įsiveržė į
Demokratinėje nacionalinio komiteto būstinės Vašingtono.
Paaiškėjo, kad jie buvo susiję su mano Reelection komitetas,
ir Votergeito pertraukos tapo svarbus klausimas kampanijos.
FTB ir Teisingumo departamentas buvo naudojami visą išteklių
nuodugniai ištirti incidentą.
Aš nurodė savo darbuotojams ir kampanijos padėjėjų visapusiškai bendradarbiauti su tyrimą.
FTB atliko apie 1500 interviu.
9 mėnesius, iki 1973 m. kovo užtikrina asmenų, kaltinamų su atlikimą ir
stebėjimo tyrimus, kad nė vienas Baltųjų rūmų dalyvavo.
Nepaisant to, daugiau nei metus, buvo įtarimų ir insinuacijų, kad
Aš žinojo apie Votergeito planavimo įsilaužimo
ir kad aš buvau įsitraukęs į platų sąmokslą jį padengti.
Namai Teismų komiteto dabar tiria šiuos kaltinimus.
Kovo 6, aš užsisakiau, kad aš turėjo anksčiau pateikti visos medžiagos
specialiojo prokuroro, apverčiamas komitetui.
Apėmė juosta 19 Prezidento pokalbių įrašai
ir daugiau kaip 700 dokumentų iš privačių Baltųjų rūmų failus.
M. balandžio 11 d., Teismų komitetas paskelbė 42 papildomų juostų, teismo šaukimas
pokalbiai, kurioje ji teigia, buvo reikalinga tyrimui.
Aš sutiko atsakyti, kad teismo šaukimas rytoj.
Šiuose aplankuose, kad jūs matote čia mano kairėje yra daugiau nei 1200 puslapių
I privačių pokalbių stenogramos dalyvavo
rugsėjo 15, 1972, ir 1973 m. balandžio 27 d. su mano pagrindinis padėjėjai
ir asocijuotas įmones, atsižvelgiant į Votergeito.
Jos apima visas atitinkamas porcijomis teismą Darbotvarkės pokalbius, kurie buvo
registruojami, tai yra, visos dalys, susijusios su tai, ką aš žinojau
apie Votergeito ar nuslėpti, ir ką aš apie tai.
Jie taip pat apima kitų pokalbių stenogramos, kurios buvo ne į teismą Darbotvarkės
bet kurios reikšmingos įtakos klausimą dėl Prezidento veiksmų
į Votergeito.
Tai bus pristatytas rytoj komitetui.
Nuorašai, porcijos ne mano žinių ar veiksmus, susijusius su
į Votergeito yra neįskaičiuoti, bet viskas, kad yra svarbi,
neapdorotų taip pat sklandžiai, strategijos sesijų,
alternatyvų tirti žmogaus ir politines sąnaudas, svarstyklės.
Kiek tai, ką prezidentas asmeniškai nežinojo, ir padarė
į Votergeito ir nuslėpti, šių medžiagų,
kartu su jau prieinama, papasakos viską.
Aš kviečia pirmininkas Rodino ir komiteto rango smulkusis narys,
Kongresmenas Hutchinson Mičiganas, atvykti į Baltuosius rūmus ir klausytis faktinės,
visą juostos šių pokalbių, kad jie patys gali nustatyti
ne klausimas, kad nuorašai yra tikslūs ir kad juostos viską
mano žiniomis ir mano veiksmai Votergeito yra įtrauktas.
Jei turėtų būti bet koks, ar iš viso praleista medžiagos yra svarbi nesutarimų,
Aš susitikti su jais asmeniškai pastangas išspręsti klausimą.
Manau, šis susitarimas yra teisinga, ir aš manau, kad tai tinkama.
Dabar daug dienų, aš praleido daug valandų savo laiko asmeniškai peržiūrėti
šių medžiagų ir asmeniškai sprendžiant klausimus atitikimo.
Manau, tikslinga, kad komiteto apžvalgoje taip pat turėtų
savo išrinktas vyresniųjų pareigūnų ir personalo darbuotojų.
Pirmininkas Rodino ir kongresmenas Hutchinson užduotis bus paprasčiau, nei buvo
kasykla tai, kad darbas buvo baigtas rengti nuorašų.
Visi jie turės padaryti, tai įsitikinti,
jų autentiš***ą ir jų išsamumo.
Nuo Baltųjų rūmų Apvijų sistemos egzistavimą pirmą kartą buvo pranešta
Praėjusią vasarą, aš bandė energingai juostos privatumo apsauga.
Aš buvo gerai žino, kad mano pastangos, siekiant apsaugoti konfidencialumą
Prezidento pokalbių padidino paslaptingumo jausmą apie Votergeito
ir, iš tikrųjų, sukelia daugiau įtarimų dėl Prezidento.
Daugelis žmonių mano, kad juostos privalo bausti pirmininkui,
arba kad kitaip jis negali reikalauti jų privatumą.
Bet problema aš susiduria buvo: Jeigu pirmininkas gali apsaugoti privatumą
patarimų, jis gauna, jis negali gauti jam reikia patarimų.
Šis principas yra pripažįstamas konstitucinės doktrinos vykdomosios privilegija,
, kuri buvo ginama ir palaikoma kas prezidentas, nes Vašingtone ir kuris turi
buvo pripažinta teismai, kai bandomas, kaip sudėtinė Pirmininkaujančios valstybės narės.
Mano, kad tai mano konstitucinės atsakomybės ginti šį principą.
Trys veiksniai kartu įtikinti mane, kad pagrindinis precedento, išskyrus
Dabar šis principas yra būtina.
Pirma, dabartinėmis aplinkybėmis, Atstovų rūmai turi būti suteikta
pasiekti kompetentingą sprendimą apie Prezidento vaidmenį Votergeito.
Antra, esu didelė išimtis konfidencialumo principo, nes
Manau, tokie veiksmai dabar yra būtina siekiant atkurti principas,
pagrindinis klausimas, kuris atnešė jai tokį spaudimą, oro valymo,
ir taip pat pateikti įrodymų, kurie leistų šį klausimą
greičiau pak.
Trečia, apkaltos klimato kontekste
Manau visiems Amerikos žmonėms, taip pat jų atstovai Kongrese,
turi teisę turėti ne tik faktai, bet taip pat įrodymų, kad rodo šiuos faktus.
Noriu ten būti ne klausimas apie tai, likusių
, kad Prezidentas neturi nieko paslėpti šiuo klausimu.
Prezidentas apkaltos yra kraštutinė ištaisyti;
tai iškilmingas aktas visą mūsų konstitucinio proceso.
Dabar, nepriklausomai nuo to, ar jam pavyko, rūmų veiksmų, balsavimo
oficialaus kaltinimo reikia teismo senatas, Tautos
atsukti išbandymas ji išgyveno tik vieną kartą savo gyvenime, prieš šimtmetį,
ir niekada, nes Amerika tapo pasaulio galios atsakomybę pasauliniu mastu.
Toks išbandymas poveikis būtų jaučiamas visame pasaulyje, ir tai būtų jos
poveikį visų amerikiečių gyvena daugelį metų.
Nes tai yra problema, kuri turi esminės įtakos visų Amerikos žmonių,
Be to, šie nuorašai apsisukimo Namai Teismų komiteto,
Aš nukreiptas, kad jie visi turėtų būti skelbiami viešai, visi iš šių, kad matote čia.
Norėdami baigti įrašą, aš taip pat paskelbti viešai, visų tų nuorašai
juostos dalis jau apverčiamas specialiojo prokuroro ir komitetui
kurie susiję su Prezidento veiksmų ar žinių apie Votergeito reikalas.
Per pastaruosius metus, buvo drąsiausias kaltinimai reklama antraštes
ir pasirengę tikėti taip pat.
Gandas, apkalbos, Innuendo, neįvardytais šaltiniais, kas sąskaitas iš
Galimą liudytojas gali liudyti, turi užpildyti rytą laikraščiuose
ir tada pakartoti vakare informaciniai numeriai, diena po dienos.
Laikas ir vėl, pažįstamas modelis kartojasi.
Mokestis būtų apie pirmąją dieną, kas tai buvo, tiesiog teiginys.
Bet tada tai bus grąžintas į kitą dieną ir vėliau, jei tai buvo tiesa.
Išaugo miglotas skirtumas tarp fakto ir spekuliacijos.
Galų gale, visi produktai susigėrė į visuomenės sąmonę kaip neaiškus bendras įspūdis
masyvi neteisėta, implicating visiems, atgauna patikimumą savo begalinio kartojimo.
Nagrinėjamas pagrindinis klausimas šiandien, ar prezidentas asmeniškai veikė netinkamai
Votergeito medžiagos.
Mėnuo po mėnesio gandas, įsimeilinimas ir mokesčiai tik vienas Votergeito liudytojas,
John Dean, siūloma, kad prezidentas veikti netinkamai.
Tai sukėlė apkaltos tyrimo poreikius.
Tai klausimas, į kurį turi būti atsakyta.
Ir tai yra klausimas, į kurį bus atsakyta šių nuorašų
kad aš liepė paskelbti rytoj.
Šie nuorašai padengti valandą po valandą trukusių diskusijų, kad ėjau su p. Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, buvęs generalinis prokuroras Kleindienst
Generalinio prokuroro pavaduotoju Petersen ir kiti į Votergeito.
Jie buvo diskusijų, kuriose buvau zondavimo sužinoti, kas nutiko,
, kuris buvo atsakingas, kas buvo įvairaus laipsnio pareigas,
koks buvo teisės culpabilities, kas buvo politinių pasekmių,
Kokių veiksmų buvo būtina ir tinkama Prezidento.
Suprantu, kad šie nuorašai malinys
daug sensacingas istorijas spaudoje.
Dalys bus, atrodo, prieštarauja vienas kitam, ir dalys bus konfliktų
kai Senatas Votergeito komiteto klausymai parodymus, duotus.
Aš nenoriai išlaisvinti šias juostas, ne tik todėl, kad jie man bus susidrovėti
ir tuos, su kuriais kalbėjau, kurioje jie bus;
ir ne tik todėl, kad jie taps spekuliacija ir net pajuokos objektu,
kuriuos jie;
ir ne tik todėl, kad tam tikrų jų dalių bus pasinaudota politinės ir
žurnalistinės oponentų, kurioje jie bus.
Aš nenoriai, nes, šių ir visų kitų pokalbių
šias pareigas, žmonės kalbėjo laisvai savo protu, niekada svajojo
kad konkrečias bausmes ar net sakinių dalys bus įlaipinami,
kaip nacionalinių dėmesio ir prieštaringų dalykų.
Aš nenoriai, nes konfidencialumo principo yra labai svarbu
Pirmininkaujančios valstybės narės elgesio.
Skaityti žaliavos šių pokalbių stenogramas, manau, tai bus lengviau
aiškinti, kodėl šis principas yra labai svarbus ir turi būti išlaikytas ateityje.
Šie dialogai yra neįprastas savo dalyko, bet tos pačios rūšies
nevaržomo diskusija, ir tai yra tai, kad pats brutalus atvirumas yra būtinas
svarstome, kaip priartinti kariaujančių grupuočių taikos stalo
arba kaip pereiti per Kongreso būtinus teisės aktus.
Vardai vadinami šie nuorašai.
Todėl, svarbu prisiminti, kad daug, pasirodo juose yra ne daugiau kaip
nuogirdos ir spekuliacijos, pasikeitė, kaip aš bandžiau išsiaiškinti, kas iš tiesų nutiko,
o mano padėjėjai buvo pranešti man, kad jie girdėjo gandų ir ataskaitų,
o mes aptarė įvairius, dažnai prieštaringų istorijų,
kad skirtingi asmenys buvo pasakoti.
Kaip nuorašų pademonstruoti savo susirūpinimą šiuo laikotarpiu
apima platų.
Pirmas ir akivaizdus buvo sužinoti tik tiksliai
kas nutiko ir kas jose dalyvavo.
Antrasis klausimas buvo žmonių, kurie buvo,
arba gali tapti, dalyvauja Votergeito.
Kai kurie buvo artimi patarėjai, vertinami draugą, kurį aš turėjo patikimų kiti.
Ir aš taip pat buvo susirūpinęs žmogaus poveikį kitiems,
ypač kai jauni žmonės ir jų šeimų, kurie atvyko į Vašingtoną
mano Administracija, kurių gyvybei, gali būti staiga sugriovė kažkas
jie padarė lojalumo perteklių arba klaidingas įsitikinimas, kad
pasitarnautų prezidento interesus.
Ir tada buvau gana atvirai apie politines pasekmes.
Tai reiškė, gali būti sukrečiantys smūgį administracija
ir į savo programas, aš žinojau, būtų išnaudojami visi buvo verta
Kongrese taip pat žiniasklaidos priešiškus elementus.
Aš norėjau daryti tai, kas buvo teisus, bet aš norėjau tai padaryti taip, kad sukeltų mažiausiai
nereikalingos žalos labai už politinę atmosferą administracija.
Ir ketvirta, kaip teisininkas, aš jaučiausi labai tvirtai, kad aš turėjo atlikti save tokiu būdu,
kad nebūtų pažeisti galimų atsakovų teisių.
Ir penkta, aš siekė išsiaiškinti sudėtinga raizginys, o ne tik faktų
bet taip pat klausimus, teisinę ir moralinę atsakomybę.
Aš norėjau, visų pirma, turi būti sąžininga.
Aš norėjau atkreipti skirtumus, kai tai buvo tinkama, tarp asmenų
kurie buvo aktyvūs ir nori dalyviai, viena vertus, kita vertus,
kurie gali turėti Dotarłeś netyčia pasivijo internete
ir techniškai kaltintinas, bet morališkai nekaltas.
Nepaisant painiavos ir prieštaravimų, kas ateis per aiškiai, tai yra:
John Dean už prisiekė Senato liudijimą, kad aš buvo "visiškai supranta, nuslėpti"
mūsų pirmojo susitikimo 1972 m. rugsėjo 15 d., metu.
Šie stenogramos aiškiai parodo, kad aš pirmą kartą sužinojo apie tai, kai p. dekanas pats man pasakė,
apie šias pareigas kovo 21 d., maždaug 6 mėnesių.
Beje, šias valandas po valandų pokalbių stenogramos apimantis, turėtų
vieta šiek tiek geriau perspektyvos per 18 1 / 2 minutės pertraukos prieštaringai
juosta pokalbį turėjau su p. Haldeman atgal į 1972 m. birželio mėn.
Dabar, kaip tai buvo padaryta, vis dar man paslaptis,
ir aš manau, kad daugelis ekspertų, taip pat.
Bet aš esu visiškai tikras, tačiau dėl vieno dalyko: kad ji nebuvo sukelta tyčia
mano sekretorė Rose Mary Woods ar bet mano Baltųjų rūmų padėjėjai.
Ir žinoma, jei teorija buvo teisinga, kad per tuos 18 1 / 2 min.
P. Haldeman ir aš virti kažkoks Votergeito padengti išnaikinimo schemos,
kaip tiek daug buvo greitai galima spėti, atrodo mažai tikėtina, kad
visus mūsų vėlesnių pokalbius, daugelis iš jų yra čia,
nė vienas iš mūsų kada nors tikėtis pamatyti dienos šviesą,
nėra nieko nuotoliniu būdu, nurodant tokią schemą, iš tiesų, gana priešingai.
Nuo pat pradžių sakiau, kad daugelyje vietų juostos buvo dviprasmybių,
pareiškimus ir pastabas, kad skirtingi žmonės su skirtingais požiūriais gali
aiškinti radikaliai skirtingais būdais, tačiau, nors žodžiai gali būti dviprasmiški,
nors diskusijose gali ištirti daugelio alternatyvų, mano veiksmai įrašas
visiškai aišku dabar, ir aš vis dar manau, tai buvo visiškai teisingi tada.
Geriausias pavyzdys yra vienas iš labiausiai prieštaringų diskusijų,
kad kovo 21 d., p. dekanas, kurioje jis pirmą kartą man pasakė, nuslėpti,
p. Haldeman prisijungs prie mūsų pusiaukelėje per pokalbį.
Jo apreiškimais man kovo 21 d. buvo didelis siurprizas, nors ataskaitoje jis davė
man buvo toli gražu nėra baigtas, ypač, nes jis neatskleidė,
tuo metu, kiek savo nusikalstamas dalyvavimas.
Savo pranešime aš ypač susirūpinęs, kad vienas Votergeito atsakovų,
Howard Hunt grasina šantažas, išskyrus atvejus, kai jis ir jo advokatas buvo nedelsiant suteikta
120,000 $ teisinių mokesčių ir paramos šeimai, ir kad jis bandė šantažuoti
Baltieji rūmai, o ne grasina poveikio Votergeito klausimu,
bet grasina atskleisti veiklą, kad būtų atskleisti labai jautrus,
labai slaptas, nacionalinio saugumo klausimais, kad jis dirbo prieš Votergeito.
Aš tyrinėjo, klausinėjo, stengėsi sužinoti viską, p. dekanas žinojo apie tai, kas dalyvavo,
kas buvo.
Aš paprašė daugiau nei 150 klausimų p. dekanas, kad pokalbio metu.
Jis man pasakė, cituoju iš stenogramos tiesiogiai,
"Galiu tik pasakyti iš mūsų pokalbio
kad šie dalykai, kad jūs neturi žinių. "
Tai buvo tik žymiai vėliau, kad aš sužinojau, kiek ten buvo, kad jis nebuvo man pasakyti
tada, pavyzdžiui, kad jis pats leido malonės pažadų,
kad jis asmeniškai tvarkomi pinigų Votergeito atsakovų,
ir kad jis suborned melagingus parodymus liudytojas.
Žinojau, kad man reikia daugiau faktų.
Žinojau, kad man reikia daugiau žmonių sprendimus.
Aš žinojo apie Votergeito nuslėpti faktus turėtų būti skelbiami viešai,
bet aš turėjo sužinoti daugiau apie tai, ką jie
kol aš galėtų nuspręsti, kaip jie galėtų geriausiai viešai.
Grįžau keletą kartų neatidėliotina problema, kurią kelia p. medžioklė šantažo grėsmės,
kuri man buvo ne Votergeito problema, bet aš laikoma, teisingai ar neteisingai,
kaip galimą nacionalinio saugumo problema labai rimta proporcijų.
Mano nuomone, ilgai ir sunkiai, ar ji iš tiesų gali būti geriau tegul mokėjimo
eiti į priekį, bent jau laikinai, viltį, kad tai nacionalinio saugumo klausimas
nebūtų veikiami atskleisti Votergeito padengti.
Tada tikėjau, ir aš tikiu, šiandien, kad aš turėjo kaip prezidentas atsakomybė
apsvarstyti kiekvieną variantą, įskaitant šį, kur gamybos jautrių nacionalinių
saugumo klausimais buvo nagrinėjamas tokių bylose, apsaugos.
Apsvarstyti ir "tiesiog galvoti garsiai," kaip aš įdėti ją
vienoje vietoje, aš kelis kartus pasiūlė, kad ieškotojo poreikius gali būti būtina.
Bet tada, aš taip pat atsekti per kai tai sukeltų.
Pinigai galėtų būti padidintas.
, Tačiau pinigų poreikis lemtų neišvengiamai malonės poreikius,
ir malonės negali būti suteikta.
Aš sakiau, cituoju tiesiai iš juostos, "Tai yra blogai, tai tikrai."
Aš atkreipė dėmesį, ir aš Dar viena citata iš juostos,
"Bet, galų gale, mes ketiname būti nuleistas kraujas mirties.
Ir galų gale visa tai vis tiek.
Ir tada jums blogiausia iš abiejų pasaulių.
Mes ketiname prarasti, ir žmonės eina į ... "
Ir p. Haldeman pertraukia mane ir sako: "ir atrodo dopes!"
Ir man atsakė: "Ir iš tikrųjų, atrodo kaip padengti.
Taigi, kad mes negalime padaryti. "
Dabar, aš pripažįstu, kad ši kovo 21 d. juosta, kuri skirtingas prasmes
skirtingi žmonės gali būti skaitomos.
Tačiau iki susitikimo pabaigos, kaip juosta rodo, mano sprendimas buvo sušaukti naują
Grand žiuri ir siųsti visiems prieš didįjį žiuri su instrukcijomis, liudyti.
Nepriklausomai nuo klaidingo aiškinimo galimybę, gali būti
skirtingų galimybių, skirtingu metu buvo aptarti posėdžio metu,
mano išvadą susitikimo pabaigoje buvo aišku.
Ir mano veiksmus ir reakcijas, kaip parodė juostos, po tos datos,
aiškiai parodyti, kad aš neketina toliau mokėjimo medžioti arba niekam būti pagamintas.
Tai yra kai kurių veiksmų, kad aš paėmė kelias savaites po mano pastangų
rasti tiesą, atlikti savo pareigas vykdyti įstatymą.
Kaip mūsų susitikimo kovo 22 dieną, kitą dieną, juosta rodo,
Aš vadovavo p. dekanas Camp Davide instrukcijas sujungti rašytinę ataskaitą.
Sužinojau 5 dienų, kovo 26 d., kad jis negalėjo užbaigti.
Ir taip, kovo 27, aš priskirtas John Ehrlichman bandyti sužinoti, kas nutiko,
kuris buvo kaltas, ir kokiais būdais, kaip ir kokiu mastu.
Vienas jų nuorašų, esu paskelbti skambučio, kad p. Ehrlichman
Generalinis prokuroras m. kovo 28 d., kuriame jis paprašė generalinio prokuroro pranešimą mane
prezidentas, tiesiogiai, bet kokią informaciją jis gali rasti nurodant galimo dalyvavimo
John Mitchell ar kas nors Baltųjų rūmų.
Turėjau p. Haldeman atskirai vykdyti kitas, tyrimo nepriklausomoms linijoms.
Visoje aš bandžiau pasiekti nustatyti abiejų medžiagos klausimais
ir procedūrą, kokie faktai buvo ir tai, kas buvo geriausias būdas judėti į priekį.
Padariau išvadą, kad aš norėjau visiems eiti prieš didįjį žiuri
ir liudyti laisvai ir visiškai.
Šis sprendimas, kaip jums žinoma, buvo viešai paskelbtas 1973 m. kovo 30 d..
Aš atsisakė vykdomosios privilegija, siekiant leisti visiems liudyti.
Aš konkrečiai atsisakė vykdomosios privilegija į pokalbius su Prezidentu,
ir aš atsisakė advokato kliento privilegija su John Dean
siekiant, kad būtų galima jį liudyti visiškai ir, tikiuosi, teisingai.
Galiausiai, balandžio 14 d., tris savaites po to, kai aš sužinojau iš p. dekanas nuslėpti nuo,
P. Ehrlichman man pranešė apie savo tyrimo rezultatus.
Kaip jis pripažino, daug ką jis buvo susirinkę buvo nuogirdos,
bet jis surinko pakankamai aišku, kad kitas žingsnis buvo jo išvados
visiškai Generalinis prokuroras, kurį aš jam daryti.
Ir kitą dieną, sekmadienį, balandžio 15 d., generalinis prokuroras Kleindienst paprašė mane,
ir jis pranešė naują informaciją, kuri atėjo į jo dėmesį šiuo klausimu.
Ir nors jis buvo ne taip, bet dalyvauja Votergeito, dėl jo artimų
asmeniniai ryšiai, ne tik John Mitchell, bet su kitais galimais žmonių
kurie galėtų būti įtraukti, jis gana tinkamai pašalinti save iš bylos.
Sutarėme, kad generalinio prokuroro padėjėjas Henry Peterseno,
Baudžiamųjų bylų skyriaus vadovas, demokratų ir karjeros prokuroras,
turėtų būti padėtas visiškai atsakingas už tyrimą.
Vėliau tą pačią dieną, aš susitiko su p. Petersenas.
Aš ir toliau su juo susitikti, pasikalbėti su juo, pasikonsultuoti su juo, pasiūlyti jam
visapusiškai bendradarbiauti Baltuosiuose rūmuose, kaip pamatysite iš šių nuorašų,
net išlaikyti John Dean dėl Baltųjų rūmų tarnybų papildomas 2 savaites
po to, kai jis pripažino savo nusikalstamas dalyvavimas, nes p. Petersenas maniau, kad būtų
kad prokuroras būtų lengviau gauti savo bendradarbiavimą nutraukti bylą, jei ji turėtų
tampa būtina suteikti p. Dean paklausa imunitetą.
M. balandžio 15 d., kai išgirdau, kad viena iš kliūčių trūkimo atveju buvo
Gordon Liddy atsisakymas kalbėti, man paskambino p. Petersenas ir nukreiptas
, kad jis turėtų aiškiai ne tik p. Liddy, bet visiems, kad,
ir dabar cituoju tiesiai iš juostos, kad telefono skambutis,
"Kalbant pirmininkas, visi šiuo atveju yra kalbėti
ir sakyti tiesą. "Pasakiau jam, jei reikia, aš norėčiau asmeniškai susitikti
p. Liddy advokatas patikinti jį, kad aš norėjau Liddy kalbėti ir pasakyti tiesą.
P. Petersenas ėmėsi nuo to laiko, byla buvo tvirtai per baudžiamojo teisingumo
sistema, asmeniškai vykdyti Tautos viršų profesinės prokuroras su veikliosios
asmeninę pagalbą Jungtinių Valstijų prezidentas.
Aš, aišku, ten buvo ne padengti.
Pacituosiu tik keletas eilučių iš nuorašų, galima juos perskaityti, juos patikrinti,
taip, kad galite išgirsti sau įsakymus duodavo per šį laikotarpį.
Kalbėdamas Haldeman ir Ehrlichman, sakiau,
"... Tai yra juokinga, kalbėti apie malonės. Jie visi žinojo, kad. "
Kalbėdamas Ehrlichman, aš sakė: "Mes visi turime padaryti teisės dalykas ...
Mes tiesiog negali turėti tokio verslo ... "
Kalbėdamas Haldeman ir Ehrlichman, pasakiau: "Varėna turėjo būti Stačios ...
Mes turime dūrio Varėna ir imtis šilumos.
Dabar, kad tai, ką mes darome čia. "
Kalbėdamas Henry Peterseno, pasakiau: "Aš noriu, kad jūs tikrai suprasti
, kad jūs žinote, mes ketiname gauti tai, ką apačioje. "
Kalbėdamas su John Dean, aš sakė: "Pasakyk tiesą.
Tai yra dalykas, man pasakė visiems aplinkui. "
Ir tada kalbėti Haldeman "Ir jūs pasakyti Magruder,
Dabar Jeb įrodymų ateina, jums turėtų eiti į didžiosios žiuri.
Išvalyti save, jei jūs sulaužęs priesaiką ir papasakoti visą šią istoriją. ""
Esu įsitikinęs, kad Amerikos žmonės bus žiūrėti šiuos nuorašai, ką jie,
fragmentiški įrašai nuo laiko daugiau nei prieš metus, kad dabar atrodo labai tolimas,
pirmininkas įrašus, ir vyras, staiga susiduria ir susidūrus
informaciją, kuri, jei tiesa, turės toli siekiančias pasekmes,
ne tik savo asmens reputaciją, bet, dar svarbiau, už savo viltis, savo planus,
jo tikslus žmonių, kurie jį išrinko savo lyderiu.
Jei skaityti atvirą ir sąžiningą protas
ir kartu su veiksmų aš paėmė įrašų,
šie nuorašai parodys, kad tai, ką minėjau iš pradžių, tiesa,
buvo tiesa, kad aš asmeniškai neturėjo pertraukos prieš jis įvyko, žinių
kad aš neturėjo nuslėpti žinias, kol buvau informuotas apie John Dean
kovo 21 d., kad aš niekada pasiūlė malonės atsakovams, ir kad po kovo 21 d.,
mano veiksmai buvo nukreipti ieškant faktų ir pamatysite, kad teisingumas buvo padaryta,
sąžiningai ir pagal įstatymus.
Faktai yra.
Pokalbiai.
Veiksmų rezultatai yra.
Visiems, kurie skaito savo kelią per šį Turiu medžiagų masė,
tai bus visiškai akivaizdu, kad taip toli, kaip prezidento vaidmenį
Votergeito į visą istoriją.
Kaip jūs pamatysite, kad dabar jūs taip pat turės tai aš turiu įrodymų masė,
Aš bandė bendradarbiauti su Namai Teismų komiteto.
Ir aš šį vakarą pakartoti pasiūlymą, kad aš padariau anksčiau:
atsakyti apklausoje raštu prisiekus, o jei yra tada klausimai
vis dar neišspręstas, asmeniškai susitikti su komiteto pirmininkas
ir su kongresmenas Hutchinson atsakyti į jų klausimus priesaika.
Kaip Komitetas atlieka savo tyrimą, aš taip pat mano, kad tik esminė ir sąžiningą
kad mano patarimas, p. St. Clair, turėtų būti
kryžmiškai apklausti liudytojus ir pristatyti įrodymus pastangų nustatyti tiesą.
Esu įsitikinęs, kad didžioji dauguma tų, kurie studijuoja įrodymų
kad aš išleisti rytoj, tiems, kurie nori pažvelgti į ją visiškai, teisingai,
ir objektyviai bus įtikinami ir, tikiuosi, įtikinamų įrodymų.
Mes gyvename labai didelis iššūkis ir puiki proga Amerikoje.
Mes gyvename metu, kai taika Artimuosiuose Rytuose gali tapti įmanoma
už pirmą kartą kartos.
Mes esame paskutinė žmonijos viltis įvykdyti procesą apribojimas
branduolinių ginklų, procesas, kuris bus toliau, kai aš susitikti su sovietų lyderiai
Maskvoje per kelias savaites.
Mes gerai link kuriant taikos, kuri gali trukti,
ne tik šio, bet taip pat kitoms kartoms.
Ir čia namie, yra gyvybiškai reikia daug nuveikti juda kontroliuoti infliaciją,
plėtoti mūsų energijos išteklius, sustiprinti mūsų ekonomiką,
kad amerikiečiai gali mėgautis tuo, ką jie neturėjo nuo 1956 metų:
klestėjimas neįmanomi be karo ir be infliacijos.
Votergeito sugeria kiekvieną dieną iš darbo dieną prarasta
kad turi būti padaryta, savo pirmininko ir Jūsų kongresas,
darbą, kuris turi būti padaryta, susijusius su didelių problemų, kurios turi įtakos jūsų gerovę,
įtakos jūsų saugumą, kad gali turėti įtakos jūsų gyvenime.
Medžiagos, kuria galėčiau padaryti visuomenės rytoj bus pateikti visų papildomų įrodymų, reikalingų
gauti Votergeito už mus ir už su mumis dabar gauti.
Niekada anksčiau istorija pirmininkaujančios įrašus, kurie yra tokie privatūs
tiek visuomenės.
Suteikia jums šiuos įrašus, dėmių ir visi, Aš esu įdėti savo tikėjimą
pagrindinių Amerikos žmonių sąžiningumą.
Aš žinau savo širdyje, kad per ilgas, skausmingas ir sudėtingas procesas
atskleidė šių nuorašų, aš bandžiau tą laikotarpį atrasti
kas buvo teisus ir daryti tai, kas buvo teisus.
Tikiuosi, ir aš tikiu, kad, kai mačiau įrodymus visas,
pamatysite tiesos šio pareiškimo.
O dėl manęs, aš ketinu eiti į priekį, kad geriausias mano galimybes,
darbą, kurį išrinko man daryti.
Aš padaryti dvasia turbūt geriausiai apibendrino prieš šimtmetį kita pirmininkas
kai jis buvo negailestingas ataka.
Sakė Abraomas Linkolnas,
Labai geriausia, aš žinau, kaip aš, labai geriausia, ką gali;
ir aš turiu galvoje išlaikyti tai padaryti iki galo.
Jei galų gale atneša man viskas gerai, ką sakė prieš mane bus ne prie ko.
Jei galų gale atneša man iš negerai, dešimt angelų davimo buvau teisus
jokio skirtumo.
Ačiū ir gero vakaro.
CK zona Classic Video su uždara antraštes HD